的交易关系，亦无其他债权债务关系。本案所涉的出票与贴现实际系为履行被上诉人与宝艺公司之间的协议书。原审判决对此未作查明。2、根据（2004） 宝艺公司于2002年9月5日达成庭外和解协议，该协议书约定：由上诉人宝艺公司作为贴现担保的保证人承担并支付给被上诉人575万元及逾期欠息20万元（总计595万元 ...

仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人A公司与被申请人B公司之间的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1999年11 1．终止申请人与被申请人之间的合资合同。 2．被申请人应当向申请人支付违约金（略）．42美元。 3．被申请人应当承担以合营公司名义担保贷款而结 ...

出具无必然联系。五、中保人寿并未被协议书、承诺书所蒙蔽。我方在法庭审理时出示了大量证据证明中保人寿与华隆公司之间存在融资关系，4000万元资金也是中保人寿 ，而是其自己购买了国债。因此本案应是中保人寿与华隆公司之间的一般债权债务纠纷，而非侵权纠纷。而重庆大鹏与该4000万元资金或国债不存在实际联系，不 ...

日，龙门支行与两被告签订龙中银信补（略）号偿还贷款协议书，确认被告建设公司欠本金余某人民币185万元。协议签订后，两被告未能按协议确定的还款计划履行。 年7月4日止，月利率8.64%0，龙门县建设委员会为该笔贷款提供还款担保。同日，龙门支行将款项划入第一被告帐户，第一被告并出具借款借据。1992年9 ...

等。且约定本合同为三方执行合同，全威公司与超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目 的真实意思表示。一审判决根据合同目的、合同条款之间的关系，确认《土地开发合同》第七条约定的应由桂馨源公司提供抵押担保的“未付款项”是指桂馨源公司依合同第 ...

审理。原告广东发展银行惠州分行博罗办事处诉讼代理人高恽一，被告博罗县汽车贸易公司、博罗县物资总公司诉讼代理人陈国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东发展 的意思表示是明确的，故原告与第二被告之间的保证担保关系成立并生效。1998年4月17日原告与两被告签订《债权债务协议书》，第二被告承诺继续为 ...

、关于要求机械厂履行担保责任的函及公证书、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。 被告中基公司辩称：中基公司与科龙公司签订的是合作框架协议书和电风扇购销合同 法律保护。在该合作框架协议项下的科龙公司与中基公司之间的电风扇购销合同亦合法有效。原告万高公司与被告中基公司之间的委托代理出口合同同样合法有效。 ...

《逾期贷款催收通知》和《逾期担保贷款催收通知》催收贷款本金美元1275万元(包括本案的贷款本金美元170万元)及欠息，贸易公司与物产总公司均于4月27日在 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贸易公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定无效 ...

借款的中间人。答辩人并没有收到借款，也没有使用该借款，答辩人与中远之间不存在任何债权债务关系，故答辩人不应对借款承担连带清偿责任。答辩人认为该借款 角色；(3)张某某、陈某某对借款提供担保的事实。 3、协议书1份，证明投资公司与原告达成协议，原告承诺放弃追究投资公司责任人事实。 被告国顺酒店辩称：答辩 ...

双方某定的标准计算，即加收20％利息。 被告国科园公司答辩称：1．我公司与原告间的担保合同关系并未成立，经质证，原告方某举证了《贷款展期申请书》一份 公司与海口建行尚未形成合同关系，国科园公司请求法院追加我公司为本案共同被告人，是没有事实根据的。2．我公司与国科园公司之间没有共同保证关系。我公司与海口 ...