1994年11月21日，四通深圳业务部与广州市中恒企业发展公司(下称中恒公司)签订的《合作协议书》。 (3)1995年2月23日，中农信广东办事处出具的 ，称“关于1995年3月15日我司在贵部借款人民币1000万元，是中农信担保，并根据中农信投资处给我司委托书……代中农信投资处还款给武汉市硚口区国债 ...

贷款的形式委托信用社贷给所在地需要资金的企业(详见协议书)。为了保证你们委托贷款资金的安全，我单位自愿为其作经济担保，承担偿还连带责任，在信用社不能按协议 资格，不应作为诉讼主体，该案原告应为长沙县信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。征达公司作为借款人是由信用社确定的，信用社承担委托贷款的 ...

，其已取得国家外汇管理部门颁发的经营外汇业务许可证。投资公司按其业务经营范围和外汇业务许可范围，与原恒通和合公司签订融资合作协议书，为原恒通和合公司经 。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据《 ...

：双方共同组建拥有资金400万元，工作人员20人左右，全面经营内贸外贸的企业“广海物资联营总公司”，其合作经营范围为：(A)进口与国产汽车、机床、重型通用机械、 约定：一、双方于1987年11月订立的《联合经营协议书》、1988年2月5日订立的《广海物资联营公司补充协议》、1990年3月25日至30日 ...

法定代表人由张某良变更为吕某)曾进行协商合作开办“嘉兴南北”。1997年4月19日，浙江南北房地产开发公司嘉兴分公司以自己的名义向嘉兴市计委某具了一 日，原告(甲方)与“嘉兴南北”(乙方)以及被告上虞市X乡建筑工程公司(担某方)又签订了一份《定金协议书》，内容:“嘉兴市体育大厦建设工程，经某方友好协商 ...

日起废止原告与被告所属广州吉祥公司1992年6月22日签定的抵押担保借款合同；2.南伟字(94)第X号、05)第I号合作协议书签章后生效。原告、被告、 规定，但缺乏双方以前合作经营的盈利状况及原告应得利润情况的证据，有违反公平原则之可能，故本院不予支持。据此，对于被告香港伟确公司于1997年12月22 ...

理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西临桂农村合作银行诉称：2010年5月7日，康某丙、张某因经营广告公司购买设备资金不足，以康某丙、张某共有的 均具有归还义务。被告张某在2010年5月19日的庭审中，向法院提供一份《协议书》，证明其受被告康某丙所逼在抵押借款合同上签字，主张某同无效，因被告 ...

无权干涉；（2）该区域内的一切债权债务、经营管理、安全责任等均由东梁公司承担，并以东梁公司在新公司的股权进行担保……。2007年2月5日双方又签订补充协议 可以看出：双方对此问题的解释是一致的，第三条的真实含义是：如果东梁公司与其他公司合作，原则上要和苗某某协商同意，要保障苗某某在第一条中所享有的探矿 ...

被告2009年8月31日签订的协议书及补充协议；二、判令被告立即偿还借款110万元，并赔偿违约金10万元，如不予偿还则以被告担保的财产优先偿还。 被告贵港市天 被告贵港市天雄经贸有限公司对经原告的金铜精粉计价方式发生争议，并与他人重新合作经营选厂，且不再按双方协议约定向原告提供金铜精粉，双方矛盾激化， ...