月利率为18‰缺乏依据。2、信用社、民权农垦建筑公司和豫西师范学校三方签订的借款担保协议，并没有约定该担保合同是一般保证或连带保证，依据最高人民法院《关于 学院承担连带责任正确，应予维持。关于借款本息计算问题，根据再审查明的事实，贷款本金应当在200万的基础上，扣除城市信用社已经于1994年9月30日 ...

2000年2月29日，被告与北京城市开发集团有限责任公司房地产经营分公司签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定被告向其购买北京市朝阳区X乡八王坟地 月13日，中国建设银行北京西四支行与被告签订《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》，约定被告向中国建设银行北京西四支行借款x元用于支付北京市朝阳区 ...

3、2007年2月13日被告神州公司贷款担保承诺书和保证担保借款合同各一份；4、2007年10月10日被告神州公司的承诺书一份。原告欲以上述 采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实：2007年2月6日，被告汇成公司向原告下属机构陕县X村信用合作联社大营信用社(以下简称大营信用社)递交200万元流动资金 ...

，英世泰和实业有限公司职员，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）华夏信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里小区X楼前。 法定代表人王某，执行董事。 为基数，按同期人民银行企业贷款利率计算利息没有合同依据和法律依据。双方没有就本案的违约情形在合同中约定违约责任，华夏担保公司如果主张损害赔偿就应当对 ...

原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告孙某及其委托代理人张清楠、被告北方设备公司的委托代理人胡勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行丰台支行诉称， 按合同约定向孙某足额发放了贷款。至今，孙某拖欠银行贷款本金x.25元，北方设备公司也未按照合同约定承担相应的担保责任。 2004年6月12日，北方 ...

参加诉讼。 原审判决认为：建行兴庆路支行与秦旭公司、恒星公司分别签订的借款及担保合同均合法有效。秦旭公司拖欠借款本息不还属违约，应负偿还借款本息之 自2002年3月21日起至判决给付之日止的利息按中国人民银行的同期逾期贷款利率标准计算）。 四、驳回中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的其它诉讼请求。 ...

.9475‰。同日，原告与被告龙都公司签订《借款抵押合同》，约定被告龙都公司用其自有的房产两套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003 欠本息的数额均无异议，认可抵押登记的事实，认可沾益加工厂是被告中植公司下属无独立法人资格的分公司，但认为抵押期限已经超过并不应承担律师代理费。 被告龙都 ...

建春、许某某，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明宝丰陶瓷实业公司。 住所：昆明市官渡区宝丰二社。 法定代表人季某某，董事长。 被告云南航天工业 担保借款合同书》，合同约定第一被告向农行度假区支行借款15万元，借款期限自1995年2月17日至1995年6月30日止；第一被告不按期归还贷款 ...

建春、许某某，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明宝丰陶瓷实业公司。 住所：昆明市官渡区宝丰二社。 法定代表人季某某，董事长。 被告云南航天工业总公司 保证担保借款合同书》中约定的主合同履行期限是自1995年3月1日至1998年3月1日止，农行度假区支行于1995年3月17日发放了贷款40 ...

不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同 第一被告公告进行了催收，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的 ...