债务。因此，本案所作保证应属于对连续发生的债权出具的一个保证合同即最高额保证合同，且为一般保证。 四、关于担保的效力 中企国际为住所地在香港的浩士特 无效具有过错，即中企国际和某国华商业银行香港分行未经内地外汇管理部门批准提供和某受担保，对担保合同的无效均具有过错；第四、中企国际应当承担的连带赔偿责任 ...

土地使用权享有优先受偿权属于执行中的问题，本案不予审理。因借款合同约定的公证是关于合同履行的附加条款，并不影响合同主要条款的效力，平顶山神鹰盐厂关于借款合同 合同的年份不同，不能认定是该借款合同的担保合同。如果认定最高额抵押合同是为720万某借款合同提供的担保，那么该借款合同于2002年9月23日已经 ...

某为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告曲某购买上述车辆向原告承担连带付款责任，被告张某同意为被告曲某承担本合同的债务。合同签订后，原告认真履行合同 河南万里运输集团有限公司扶沟分公司对该车辆享有所有权，故本院对该合同的效力不予认定。对于《购车合同》第11页的借据，虽然该借据有被告曲某、陈某的签字捺 ...

）。 申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，于2007年1月8日经本院审结。本院（2006）怀中民一初字第X号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。 因此本案三被执行人暂无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第(4)项、第（5）项的规定 ...

债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市X村信用合作联社依借款质押担保合同发生的债务，此笔债务虽经一审、二审确认为湖南新斑马实业股份有限公司应 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈位安 审判员贺德全 审判员关飙 二○○八年十二月三十一日 代理书记员欧阳 ...

公司（以下简称惠能公司）、天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称天瑞公司）借款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 鼎泰公司诉称：2008年 三初字第X号民事调解书已发生法律效力，故原告鼎泰公司对被告惠能公司又提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回原告鼎泰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事 ...

事实清楚，且被告古××不持异议。其余四被告对借款进行担保也没有异议，故双方签订的借款担保合同为有效合同。被告古××为借款人，应承担还款责任。被告刘××、白××、 办理抵押登记，但因新贷与旧贷属同一法律关系，且抵押人房产证一直质押在抵押权人处，故不影响抵押行为的效力，应认定为有效抵押。关于双方约定的抵押 ...

委托代理人杨某遥，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司。 法定代表人李某乙，该公司董事长。 委托代理人陶正国，湖南承信 张14万元的借据，并由唐孝礼作为保证人为该笔债权提供担保，但被告并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告 ...

瓷业有限公司、凌某某借款担保合同纠纷一案，于2008年12月24日经长沙仲裁委员会裁决，该案（2008）长仲裁字第X号仲裁裁决书已发生法律效力，并立案执行 十条、第二百二十三条和《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人湖南（略）兴达瓷业 ...

手续的权利，并非指收回股权，更不是“解除权”，该移交权并非法律意义上的概念，不能产生解除合同的效力。四、《还款协议》等涉及冯国峻个人签署的有关文件，均 、房地产公司提供的国源公司营业执照、杨某乙、杨某丙身份证、《反担保合同》、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、 ...