蛇口万通货运代理公司委托代理人桂刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蛇口万通货运代理公司诉称：2000年11月15 费1，323元、执行费2，000元，由被告负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不另清退，被告应迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起 ...

唐某某到庭参加了诉讼。被告铭洋公司、朱某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭交换证据参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快达公司诉称：1999年3 中华人民共和国海商法》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下： 一、被告铭洋公司偿付原告快达公司船舶租金人民币370，000元、港币 ...

进行了审理。原告委托代理人刘木新到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与伟安船务有限公司(被告属下的公司) 9，118元、海事请求保全申请费4，000元、执行费用10，000由被告负担。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起某五日内履行完毕。 如不服本 ...

审理。原告法定代表人彭某某、委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年6月12日，被告要求原告 行支付给原告。原告预交的受理费、海事请求保全申请费、执行费本院不另清退。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起某日内履行完毕。 如不服本判决， ...

新的灯浮标的费用为141，792元，三项费用合计460，581元。被告拒不支付上述费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，请求判 、九三年)，申报有关建筑设施的建设及设备购置均按国家重点建设项目的有关管理规定执行；7、(1)由甲方委托乙方在电厂煤码头及港池区域新增设航标灯(HD2.4- ...

代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告货柜码头诉称：1997年7月24日至 。 据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠江货柜运输中心支付原告江门国际货柜码头有限公司装卸费16，380元 ...

、装船费)9，240元及堆存费146，725元，共计175，965元。请求法院判令被告支付上述费用。 原告招商港务(深圳)有限公司在举证期限内提供了X组证据 安全带来的危害，责令石龙公司限期清除打捞沉船和落海集装箱。在石龙公司拒不全面履行清除打捞义务的情况下，深圳海事局组织了有关单位进行强制打捞工作。 ...

签署人应尽的责任”。11日，原告传真告知豪辉公司全部损失的构成情况。 对于被告拒不发表质证意见的证据，本审判员认为，原告提供的证据16中之“海明X号”轮 26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：“粤广海货1000”轮未 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告广东省江门航道局的诉讼请求。 案件受理费2789元，由原告广东省江门 ...

四海工程部)建筑承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1994)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1993 ，却不顾四海工程部的强烈劝阻，主动配合他人将材料强行拉走；事后又拒不执行法院的裁定，最终导致全部材料丧失，华延公司难辞其责，应负主要 ...