被告杜某与该公司解除了挂靠关系；4.在本运输合同中，该公司不存在任何过错，因而该公司不应对原告承担赔偿责任；5.对原告主张的货物损失x元不予 中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司吐哈油田支公司为保险人的机动车保险单二份及机动车交通事故责任强制保险单二份，证明该被告按照运输合同之规定为新x、新x挂投保 ...

违背了《中华人民共和国道路运输条例》，属无效合同，原告应对此所造成的货物损失承担主要责任。此外，原告的41.1万元货损没有经过评估，且只是运送到第三人 中产生的收益，所收取的管理费也只是代挂靠车辆购买保险、年检、养路票等的费用，因此，我公司不应承担本案的民事责任。 第三人江西世龙实业股份有限公司述称: ...

财险xx公司的该项辩称不予采信。永安财险xx公司辩称张某某存在先险后保问题，其公司不应承担保险责任，因出现事故及投保均在2006年5月27日，永安财险 公司承担责任是有依据的；其作为车辆的挂靠单位，郝某甲、郝某乙作为车辆的所有人未将货物送达目的地，理应承担责任。请求驳回xx交运集团公司、xx货运公司的 ...

x.5元。 被告邓某某是X号船舶所有权人和实际经营人，挂靠航运公司经营。 一审法院审理认为，本案系水上货物运输货损赔偿纠纷。综合各方当事人诉辩观点，本案争议 十八条“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担赔偿责任”的规定，水运公司不是承运人，依法应不承担责任。 根据水路运单的记载， ...

团结货运公司的货物损失是因交通事故造成的，而该交通事故应由肇事者川x号车主杨云洪负全部责任。综上所述，曲江汽运公司不应对原告的货损承担赔偿责任， 清单、货物托运单、中华人民共和国机动车行驶证、高县交警大队《交通事故责任认定书》、《车辆挂靠协议》以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的 ...

桂x解放牌货车，2009年12月30日王某丙雇请司机王某丁运输上述货物。货运车辆行驶至国道322线725KM+300M的宾阳路段时，因该车右后轮摩擦发热起火 事实上的挂靠关系。根据合同法第二百四十六条关于承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任的规定，世纪公司对 ...

被告秦某乙不是桂x大货车的所有权人，被告秦某乙不承担卷烟纸受损的的赔偿责任。关于卷烟纸受损的赔偿问题。卷烟纸因交通事故的发生受到了一定的损坏，该事实 某甲在运输途中发生交通事故致损货物，据约定，被上诉人秦某甲应承担损害赔偿责任。被上诉人秦某甲驾驶的桂x大货车购于秦某乙而挂靠于以上诉人黄某为业主的桂林市 ...

之间无直接关系，旭元运输公司投有交某险，我们认为原告的诉讼请求在保险限额内且合理的部分愿意承担责任，对不合理部分不承担责任。诉讼费用我们不予承担， 三门峡中心支公司辩称根据商业三责险相关规定，停运损失保险公司不负责赔偿的主张，本院予以采纳。因原告车辆用于货物运输经营，车辆被损修复期间的停运损失应由被告 ...

华喜印刷制罐有限公司签订订购单、照片，被告张某提供的保某单、车辆经营挂靠协议等予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为 期限内也未提交相关证据证明其不是被告指派的，其证明力较弱，故原告要求被告路成公司承担连带责任，本院予以支持。 关于货物损失。原、被告签订的货物运输 ...

约束力，不具有对外效力。故商丘万里公司辩称其不承担责任的该辩称理由不成立，原审法院亦不予支持。商丘万里公司辩称火灾事故原因系货物自身起火造成，产生的损失应由安信 和受益人都是宋某的，那么宋某出的事所有赔偿款判决让挂靠公司赔偿是不对的，我公司最多承担连带责任。四、此批货都已加入保险，保险费被某诉人已领 ...