致原告受伤后，被告许某某已经支付原告医疗费用x元，因此，被告许某某将其所有的肇事车辆挂靠于被告康捷公司的事实应予认定，但其之间的挂靠 有异议的，应承担相应的举证责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。 最高人民法院关于 ...

，给伍某某造成了重大的经济损失。伍某某车辆挂靠在铺金公司万盛分公司处并按时交付了各种约定费用，铺金公司万盛分公司作为受益人的同时也应承担应有的责任，但 该公司一直在按合同约定的内容履行合同，并没有任何违约行为，不存在恢复履行合同的问题；2、渝x号车被恩施交警队扣押是因为该车发生严重交通事故，与公司无关 ...

的书面协议，如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系，本院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要 2008年原告为豫x号牌客车投保并无不当，被告作为实际车主应当承担相关费用，应当将原告已垫付的保险费支付原告。 被告辨称原告投保的保险费过高， ...

书面协议，如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系，本院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要 2008年原告为豫x号牌客车投保并无不当，被告作为实际车主应当承担相关费用，应当将原告已垫付的保险费支付原告。 被告辨称2007年即为其自行投保 ...

的书面协议，如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系，本院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要 2008年原告为豫x号牌客车投保并无不当，被告作为实际车主应当承担相关费用，应当将原告已垫付的保险费支付原告。 被告辨称原告投保的保险费过高， ...

的书面协议，如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系，本院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要 2008年原告为豫x号牌客车投保并无不当，被告作为实际车主应当承担相关费用，应当将原告已垫付的保险费支付原告。 被告辨称原告投保的保险费过高， ...

某，总经理。 委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)普陀区运输公司货运一部。 法定代表人蒋某甲，总经理。 委托代理人蒋某乙，该单位工作人员 。上述整个协议履行期间，侯某按约向普陀运输货运一部支付了相应保险费和挂靠费用等，再由普陀运输货运一部代侯某向有关部门支付保险费。对于上述 ...

约定，该院不予采纳。至于2004年6月至2006年8月原告是否交纳其他费用的问题，从被告2005年制作的1月、2月、3月“平均收支表”及双方 为被上诉人自动放弃车辆的经营管理权，但未能提供相应的证据证明。被上诉人将车辆挂靠到上诉人公司，其目的就是参与公共交通经营取得收益，被上诉人对属自己所有的车辆不予 ...

的书面协议，如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系，该院不予支持。关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要争议 及更新进行了约定：“车辆报废及更新按国家规定执行，更新程序与手续由公司协调办理，费用自理”，故孟某某车辆现虽已更新，但在登记车主仍为东方汽运 ...

并自2009年1月起挂靠该公司经营。挂靠双方在《车辆挂靠经营合同书》中约定“乙方（即被告崔某丙）发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担”。挂靠 合计为2784元； 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。原告周某某因此次事故身体多处受伤，使其无法 ...