上诉称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人裴某某未向本院提供新的证据 九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）裴某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 审判员王全发 代理审判员徐发营 二○一○ ...

，自己没有动手打被害人，被害人的伤情不是自己造成的，自己不应承担赔偿责任，一审没有对先行羁押自己的期限折抵刑期。 本院二审审理查明的事实、证据与原判相同 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭建国 代理审判员杨琼 代理审判员李某 二○一○ ...

作出（2005）管民初字第X号判决，驳回原告的诉讼请求，原告上诉后，中院维持原判。2009年原告罗某甲又向本院提起行政诉讼要求撤销第三人高某某的（ 原告罗某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院 ...

以增资工资名义采取收入不记帐的方法又侵吞其他公款x元。其它事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。 本院认为，上诉人曹某甲身为国家工作人员，利用 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长阮景海 审判员马洪涛 审判员史凌云 二0 ...

其谋取任何利益，不构成受贿罪；2、被告人张某某能够说明其财产的合法来源，一审认定犯巨额财产来源不明罪的事实不清，数额不准。 二审经审理查明的事实与 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘亚洲 审判员王全法 审判员徐发营 二○○九年 ...

、王某某8克海洛因事实不清，证据不足，（2）一审判决认定刘某某卖给张某某海洛因14包事实不清，应按8包。请二审依法对被告人刘某某在三年以下 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下； 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长董风艳 审判员石道强 审判员孙照君 二00九年 ...

三年。 被告人郭某某上诉称判决认定事实不清，请求依法改判。其辩护人意见，一审认定被告人犯非法拘禁罪及第一起妨害公务罪证据不足。 经审理，二审查明的事实和 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长付广 审判员周迎宾 审判员李辉 二○一○年一月 ...

主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人郭某某及原审马某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人职某某在一审宣判前犯数罪， 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 审判员周某宾 审判员李辉 二○○九年十二月三十日 ...

称：原判量刑重，请求依法改判。 二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于原审被告人朱某甲“原判 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 审判员赵西云 审判员王某 二○○九年 ...