，这一事实表明铭龄公司将桂林公司的货物运输委托给了湛江第三公司履行。船舶共有人即被告李某、梁某、王某对“旭天”轮拥有所有权，但其未取得水路 石狮市铭龄海运有限公司对上述赔款承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16，360元、财产保全费７,520元，合计23，880元，由被告湛江第三公司 ...

甲对上述宅基地未有约定为按份共有还是共同共有，又未约定不得分割，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，张某、莫某乙可以随时请求分割上述宅基地的50％使用权 份，拟证明《分居合同》是真实的；2、1998年分家的财物清单，拟证明财产分配情况；3、现场照片和简易图，拟证明水沟和水渠的位置。 被上诉人张某、 ...

婚后共同财产付了另一部分，因此该房屋应认定为按份所有。其中婚前原告贾某个人财产占一部分，婚后共同财产占一部分，并且由于该房屋系原告单位的福利房，福利 ，以评估价格买下涉案房屋符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 双方当事人均未向法庭提供新的证据。 经审理查明，本院对一审 ...

登记所有。原告认为改建楼房全部由自己出资主张改建楼房享有50％的所有权，依据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。原告要求确认对父母遗留的房屋依法享有25％的所有权，原告未 X号房屋的15％）。吴某淮分得的遗产由被告继承。第三人吴某己同意将分得的财产份额赠送给被告罗某某、吴某乙、吴某丙，不违反法律规定， ...

判决，支持了李某民的请求。判决生效后，在执行过程中，因为开发商无资金返还李某民的集资购房款，双方于2006年4月达成了一份执行和解协议，其中载明：“ 时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。郭某与陈某某于1993年2月同居生活，两人虽没有办理结婚登记手续但已成了1994年2 ...

多负担案件受理费。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。在二审组织的询问、调解期间，上诉人刘某甲提交了一份于某尸 承x%的赔偿责任，计币x.4元，刘某甲承担的x.4元由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿； 三、被上诉人李某 ...

日起至2022年5月9日止，该笔借款分240期偿还。”同日，被告孙某某作为房屋的共有人与被告晏某（二人系夫妻关系），共同声明以购买坐落于河南省郑州市 三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押 ...

。 原告桂某诉称，我与被告系同居关系，现双方已不再同居，请求对我们同居期间价值9000元的财产进行分割，同时被告应返还我售房款x元。 被告张某某辩称，所 ，但不具有合法性，其同居关系不受我国法律保护。但原、被告同居期间的财产应按一般共有原则依法分割。由于原、被告同居时间较长，双方又以夫妻名义生活，往来 ...

女，生于1969年。 委托代理人张全顺，社旗县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人姬某某因与被上诉人靖某某为同居关系析产纠纷一案，社旗县人民法院于2008年 同居关系时，原审对双方的财产按一般共同共有关系进行处理是正确的。双方同居期间共同耕种10亩承包田，被上诉人靖某某请求分得一部分夏季收获的小麦，理由 ...

。 2、本案程序合法、适用法律正确，裁判公平、公正。一审法院在客观确认争议财产系双方合伙共同共有的基础上，鉴于双方当事人确已丧失继续合伙的基础，合伙目的已不能 等六人的股东人数及股份均接近合伙体的一半，周某己等六人请求终止合伙关系，应当予以准许。原判据此按照合伙终止处理本案，法律适用并无不当。鲍某甲等 ...