的养路费，本案涉及车辆实际产生的养路费为人民币6708.2元，保险费为人民币4253.64元。由于被告占用该车，故原告诉至法院，要求被告返还车辆及赔偿相应损失。 时间是1995年7月4日，应适用1997年7月31日颁布实施的《汽车报废标准》认定车辆价值，即截止上诉人与被上诉人2004年3月协商时， ...

判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。被告三汽运公司、达安货运公司不尽管理责任，放任被告凌某丙超载驾驶不符合安全性能的车辆营运，造成“7.21”一 交通事故现场情况的事实； 10、机动车销售统一发票一张，欲证明被损的摩托车的价值； 11、办理丧事费用清单一份，欲证明原告为办理丧事发生的合理费用； 12 ...

项，重新改判。主要事实和理由：1、原判将郑某某出院带健郎星高档保健药物价值1476元作合理用药不当；郑某某在住院期间二人护理不当，只应为一人护理， 侵权行为造成郑某某人身损害，原判责令雇主陈某乙对郑某某承担第一赔偿责任并无不当；本次事故中车辆虽实际所有权属于陈某乙，但以彭水新运公司经营，原判责令彭水新 ...

原、被告双方的签名认可，但该协议未考虑车辆的使用年限、损坏程度及车辆折旧因素，扩大了事故中受损财物的实际价值，加大了被告在此事故中的经济负担。 修理费用由被告武某乙自行承担。 二、由被告武某乙于判决书生效后二日内赔偿原告武某甲医药费、交通费共计887元。 案件受理费278元，其他诉讼费150元，合计 ...

、被告重庆金刚科技发展有限公司、第三人中华联合财产保险公司重庆分公司三单位财产损害赔偿纠纷。经审查后，本院以(2006)高新民初字第X号《民事裁定书》驳回了原告 必要的其他相关证明文件、资料和单据。保险公司根据以上材料在30天内核定车辆实际损失，并作出赔付决定，保险人对手续不全者应拒赔……四、特别提醒 ...

项，重新改判。主要事实和理由：1、原判将郑某某出院带健郎星高档保健药物价值1476元作合理用药不当；郑某某在住院期间二人护理不当，只应为一人护理， 侵权行为造成郑某某人身损害，原判责令雇主陈某乙对郑某某承担第一赔偿责任并无不当；本次事故中车辆虽实际所有权属于陈某乙，但以彭水新运公司经营，原判责令彭水新 ...

的养路费，本案涉及车辆实际产生的养路费为人民币6708.2元，保险费为人民币4253.64元。由于被告占用该车，故原告诉至法院，要求被告返还车辆及赔偿相应损失。 时间是1995年7月4日，应适用1997年7月31日颁布实施的《汽车报废标准》认定车辆价值，即截止上诉人与被上诉人2004年3月协商时， ...

忠和顾某之间的相对关系，但王某甲作为车辆所有人和实际受损失者依法享有代位权，即当杜亚忠未对顾某提起诉讼要求赔偿损失时，王某甲作为车主为保护其合法 本院不予支持。 经本院委托，辽宁世信资产评估有限公司对辽（略）号车丢失时的市场价值评估为69,716元，本院在组织双方质证后，对该评估结果予以确认。因顾某已 ...

被告保险公司在交某险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告主张其车辆损失费2500元，因原告未能提供证据证实该车辆的实际价值，且未经定损评估，本院酌情支持 在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 代理审判员黄雪莹 二○一一年 ...

意见。 被告中国人保运城分公司辩称：在能证明这些车辆的实际所有人为姚某的情况下，我们按保予以赔偿，如果理赔，车辆残值应予以扣除。 经审理查明，2010年2 大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，鲁x（临）五征飞碟轻卡车报废，扣除残值后的损失价值为x元，鲁x(临)五征飞碟轻卡车及车载车辆的损失 ...