1份，证明被告吴某甲拖欠借款未还及被告吴某乙签字担保的事实。 二被告均未提供相关证据。 就原告提供的上述证据，经庭审质证被告吴某甲无异议。据此可确认下列 产生的借款担保关系，并不违反相关法律规定，均为有效。被告吴某甲在借得原告的现金并出具有借据后，其借款到期未还，且经原告多次催要长期不予偿付，是双方 ...

利息为8000元，借款期限为一年。被告罗某乙于2009年5月25日对此笔借款提供了担保； 被告罗某甲辩称，借款是实，但已偿还本金10万元及部分利息。被告罗某乙 借款x元，同时被告罗某甲出具了一张收条，收条注明：现以（已）收到姚某现金拾万元整，使用期一年。2008年7月11日，原告姚某与被告罗某甲就上述 ...

下的担保如发生不利于甲方债权的变化，经甲方通知，乙方应按要求另行提供符合甲方要求的担保。甲方有义务依合同的约定按期足额向乙方发放借款本金，甲方有义务对 、如何某定借款本金问题。 典当借款合同约定借款本金划出华盛典当公司账户或以现金方式交付汇鑫公司即视为华盛典当公司已经放款,而华盛典当公司并未如约向汇鑫 ...

，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告刘某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、 、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费235元，由被告刘某、闫某承担。 如 ...

，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告章某甲该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费 甲却未按合同约定的期间及数额履行还本付息义务。2007年12月17日，原告担保中心作为担保人代被告章某甲向洛阳市商业银行宫隅路支行偿还了贷款本金及利息 ...

以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告姚某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、 、被告彭某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费89元，由被告姚某、彭某承担。 如不服 ...

，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告姜某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、 、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费232元，由被告姜某、李某承担。 如 ...

约束力。仲裁委在认定本案相关协议无效的情况下根据朱某某、高某某在补充协议中承诺提供保证的条款裁决两人承担裁决书所确定的三分之一的赔偿责任符合相关担保 返还基于无效合同的所得，仲裁裁决申请人返还100万元现金的同时又必须支付利息无法律依据。 本院认为，关于天略担保公司的仲裁申请是否已超出仲裁期限，恒辉 ...

，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告王某乙该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费 乙作为借款人与洛阳市商业银行宫隅路支行（贷款人）、原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）签订“市民乐”借款合同一份，被告王某乙借款x元，期限 ...

日，杜某某向陈某金借款x元，并出具借款保证一份，载明：“今借陈某金现金壹万元整，时间陆个月，每月利息叁百元整，按期归还，利息每月付一次， 的事实有三份借条加以证明；2、上诉人是金牌公司的法定的代表人，其以公司的财产提供担保是职务行为。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 当事人在二审均未提供新的证据 ...