，一审法院认定没有约束力明显错误；2、合规金在制度中有明确规定，一审法院认定上诉人未提供证据错误。二、一审法院适用法律不当。福利待遇不属于工资 义务。 四、若xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部未按上述第二项规定的时间和数额支付刘xx款项，xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部按照《中华人民 ...

，一审法院认定没有约束力明显错误；2、合规金在制度中有明确规定，一审法院认定上诉人未提供证据错误。二、一审法院适用法律不当。福利待遇不属于工资 与义务。 四、若xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部未按上述第二项规定的时间和数额支付刘x款项，xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部按照《中华人民 ...

；2、合规金在制度中有明确规定，一审法院认定上诉人未提供证据错误；3、一审法院混淆了合规奖励与禁业限制违约金的性质。二、一审法院适用 与义务。 四、若xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部未按上述第二项规定的时间和数额支付贺xx款项，xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部按照《中华人民共和国 ...

赣电力设备有限公司安排其2007年4月至2011年3月21日期间双休日加班，未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果，对其要求广西华赣电力设备有限公司 《合同法》等民法。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为特别法，且颁布时间在《民法通则》之后，根据立法法有关规定，也应优先适用《中华人民共和国劳动 ...

，一审法院认定没有约束力明显错误；2、合规金在制度中有明确规定，一审法院认定上诉人未提供证据错误。二、一审法院适用法律不当。福利待遇不属于工资 与义务。 四、若某某证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部未按上述第二项规定的时间和数额支付曾某款项，某某证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部按照《中华人民 ...

一审法院认定没有约束力明显错误；2、合规金在制度中有明确规定，一审法院认定上诉人未提供证据错误。二、一审法院适用法律不当。福利待遇不属于工资 与义务。 四、若某某证券股份有限公司长沙某某证券营业部未按上述第二项规定的时间和数额支付王某款项，某某证券股份有限公司长沙某某证券营业部按照《中华人民共和国民事 ...

管理职责作出了明确规定，对于校园事故中教育机构的侵权责任的确定，无论涉及限制民事行为能力人还是成年人，我国均是适用过错责任原则（涉及未成年人则采取过错 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

向神木县公安局孙家岔派出所投案自首。 经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有： 1、被害人邱××的陈述，证明两、三某月前他在神木赌博时借 相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王×为了索取法律不予保护的债务，伙同他人非法限制公民的人身自由，其行为触犯了我国刑法的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的 ...

事实，并承诺若不还清，债权人起诉不受时间限制。 上述二份证据，经庭审举证、质证，本院审核后认为，原告提供的证据均符合某据的“客观性、合某、关联性” 被告宋某全某因家庭经营所负共同债务承担连带责任。虽然借贷双方对借款的利率有约定，但是原告的诉讼请求只是请求被告按银行同期贷款基准利率计算2006年7月29 ...

李××（5）、李××（6）、李××（7）为其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证及北海市X村委会出具的《证明》，证明七原告身份情况及 ，本院予以确认。对此造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。本案被告陈××（1）系限制民事行为能力人，其监护人（法定代理人）被告陈××（2）、金××未尽到监护 ...