1996）X号处理决定的第二项“陈某甲宅基面积由乡X村依照土地管理法律法规的有关规定向土地主管部门申报，并办理集体土地建设用地使用证手续”之处理意见 区人民政府答辩称，一、河南省高级人民法院撤销原郑州市X区人民政府邙政文（1996）X号处理决定认定事实错误，陈某甲取得的土地证无事实依据，违反当时的规定 ...

进行了审查，依据河南省新乡市中级人民法院生效裁定书认定的事实作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审原告诉称其与原审第三人 该案并作出实体决定错误；四、被上诉人的决定书适用法律错误，原审未予纠正，明显错误；五、上诉人持有的土地证取得程序、土地来源合法，权属清楚，四邻无 ...

三人名下，侵犯了原告的合法权益。被告给第三人颁证违反了有关法律、法规的规定，程序违法。故请求法院判决撤销被告给第三人颁发的太国用（95）字第X号国有 颁证的土地是第三人家的老宅基地，土地来源合法。3、被告给第三人颁发土地使用证适用法律正确、程序合法。原告所诉理由不能成立，请求法院依法驳回。第三人向本院 ...

，但在丈量时发生争执，协议没有履行。第三人认为，被告为其颁发的土地证合法有效，并且在2008年7月份太平司法所处理两家纠纷期间，原告已知道了第 法律法规，还是根据现行的土地法律法规，乡级人民政府均无权颁发土地使用证，因此被告颁证行为属超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

20日提起行政诉讼，请求撤销被告于1993年3月24日为第三人颁发的x号集体土地建设用地使用证。庭审中，第三人称第x号土地证因超过使用期限政府 没有依法取得合法使用权，该土地使用权争议不能用诉讼程序来解决，应按照土地法律法规的规定由人民政府解决土地权属争议的程序解决，不属于人民法院受理行政案件的范围。 ...

村镇规划，故原阳县人民政府为第三人颁发土地证完全符合法律规定。一审法院判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判维持 具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（ ...

的团结和稳定。综上，请求撤销原审判决，撤销９９号决定。 被上诉人儋州市政府答辩称，９９号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能 审理过程中向法院提交了二份儋州市政府于２００４年１２月２日填发的土地证（证号均为１１３９８号，宗地号为４６０００３１０３００５１，面积为９３８．６５亩） ...

法律关系取得的１８４２．６平方米国有土地使用权，同时也认为市政府给深源公司颁发该土地证侵犯了赵某甲的民事权益，但却以深源公司是通过拍卖程序善意取得并 房屋所有权证属超越权职权，所颁发的《房屋所有权证》应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

村委会颁发白集有（２００４）第４８０号《集体土地所有证》（以下简称４８０号土地证）的批准意见，将包括争议地在内的３７０８２５．５平方米（合５５６．２亩 地为由，请求撤销县政府颁发给子雅村委会的４８０号土地证，并将争议地确权给其集体所有，证据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予 ...

全部项目的投资建设＂。良佳公司没有对该地进行实质性开发，对该地的投资无法达到法律法规规定的投资比例，最终导致政府无偿收回该地，桂林洋农场对此没有过错。故良 ４６７８６元，由良佳公司负担。 良佳公司不服一审法院判决，上诉称：一审判决适用法律不当。该判决认为：合同约定＂良佳公司在桂林洋农场完成道路、水电和 ...