建设局于1989年给第三人胡某戊颁发的第X号房屋所有权证侵犯了自己的合法权益，该房屋产权应属自己所有。请求撤销该证。 原告向法庭提供了下列证据：① 原告的权益，被告颁发（1989）第X号房屋所有权证的行为符合法律规定。二原告不具备该案的行政诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。 第三人向法庭提供了下列证据 ...

X号判决，撤销了被告松原市房产管理局为第三人范某丙办理的吉房执扶字第x号房屋产权登记，该判决已经发生法律效力。但在2008年12月11日由第三 房产管理局违法为第三人范某丙办理房屋产权登记为由向本院提起行政诉讼，本院作出了（2007）宁行初字第X号行政判决书，判决依法撤销被告松原市房产管理局为第三人范 ...

权益为由，又向本院提起行政诉讼，要求确认二被告的行政不作为行为违法，本院于同年11月19日作出一审判决，认定被告房管局对原告要求对房屋产权进行分户登记的 ，以万东镇小城镇二期续建工程建设，乡村房屋产权登记已停止办理为由未给原告要求分户的申请作明确的答复，其行为不当。2001年12月，万盛区建设委员会将 ...

现重新交回县房产局予以进行核发。 上诉人对该墙体处理书不服，于2000年12月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人1999年12月30日所作出的 指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为”和第四条第二款“ ...

、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第二、八条的规定。 第三人蒋某陈述称，我申请登记的房屋经过民事一、二审判决后，建设指挥部已经撤销了赵某的 颁证的依据是《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》，该条例适用其颁证的具体行政行为。原告不服被告的发证行为，向本院提出行政诉讼。 本院认为，被告义乌市人民政府根据第 ...

工程。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销皮革公司对莲塘路X号11-X号门面的房屋产权登记。 被上诉人市建委答辩称：1、一审判决认定事实清楚，答辩人给皮革公司发证证据确凿，符合法律法规的规定，是合法的具体行政行为。本案所涉房屋所有权登记属 ...

真实情况，侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求判令：撤销西安市X巷X号楼X单元X层X号房屋产权登记（产权证号（略）-X-X-X-2）。诉讼费由 。”本案原告未就本市X巷X号楼X单元X层X号房屋的首次转移登记提起行政诉讼，直接就后续转移登记行为提起行政诉讼，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理房屋登记 ...

简称房产局）及第三人湖南合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）要求变更、撤销房屋产权证一案，2009年11月24日湖南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2009 取得了李某名下的房屋产权，合泰公司在对该房产证名下的房屋进行改造后，以自己名义的向房产局申请房屋所有权登记，符合《房屋登记办法》第三十条 ...

转移登记一案，于2011年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月15日受理后,于2011年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 ，判决如下： 撤销西安市XX局于2011年1月11日为冯X宁办理的西安市X区字第（略）I-X-X号房屋产权转移登记之具体行政行为。 案件受理费 ...

朱××位于甲林冷库对面的房产权转移原告所有，但是被告就该房产向第三人办理了房权证字第（略）号房屋所有权证，现在求撤销被告向第三人颁发的房权 所诉房产的合法权利，被告就该房地产向第三人办理房屋行政登记的行为显然影响了原告权利的行使，故原告可以提起行政诉讼。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...