:工行营业部作为天冠公司三张银行现金汇票的代理付款行，将290万元以转帐支票方式转入营业部下设的储蓄专柜违反了中国人民银行《支付结算办法》第六十七条 涂改痕迹，依据《中华人民共和国票据法》第九条规定应为无效票据。营业部将无效支票转入储蓄帐户，是导致天冠公司148万元被他人冒领的主要原因。依据《票据法 ...

，1997年12月15日，原告与被告兴业银行下属集美支行联系，被告称上述支票不符要求，被告兴业银行已作退票处理。原告即与被告下属集美支行及出 发展有限公司于1997年12月16日出具付款人为“厦门华信租赁有限公司”的转帐支票受理回单一张(4)被告兴业银行1997年12月16日记帐凭证一份(5)1998 ...

货款（略）.50元合法合理，原审法院予以支持。对于上诉人签发的5000元支票，被上诉人没有证据证明是被上诉人按上诉人的要求不向银行提示付款，对于该笔 上诉人欠被上诉人的货款款项为628.50元。 被上诉人答辩称：上诉人把5000元支票给被上诉人之时，电话通知被上诉人不要这么快去银行承兑，因为暂时没钱， ...

1997年度南海集团有限公司帐务的事实。(3)1997年11月20日的10万元现金支票背书有被告人竺某签字和身份证号码，并盖有何某某印章的书证。(4) 作为定案的依据，因为是本案的利害关系人。 对于被告人竺某辩解该10万元现金支票并非其提取的问题，辩护人提出的认定被告人竺某提取10万元人民币证据不足和 ...

科目872。同日，黄振宇以“湖北胜利实业发展有限公司”的财务人员身份签出“转账支票”一张，该票载明：时间1997年6月18日，付款行名称农行任办 本案二审中，本院司法技术处对陕西汉办提供的中国农业银行（略）号转账支票存根上加盖的印章“中国农业银行武汉市X路储蓄专用章(0707)(1)”进行了检验鉴定， ...

作自己公司 在經某，蓋用昇宏公司及吳恩慧印章簽發本票及支票，無告知告訴人之必 要云云。復於第一審審理時辯稱 見並非一次大 量簽發，該期間亦曾因所簽發之支票蓋用告訴人印文致發票人印鑑章不符 ，由合某金 同意被告使用公司及其個人印章，蓋於被告向合某金庫 申領之支票再持以行使，乃為二事，不可混為一談。上開各情 ...

2))、$9,695(控罪(4))、$6,230(控罪(6))$10,275.75(控罪(8))面值的現金支票。 案情 3.因應本上訴的關鍵所在，本案的案情可簡單歸納如下 打稿有限公司(“東明”)。之後，上訴人負責東明的生意活動，收發支票的責任則落於證人(2)的妻子(證人(1))身上，由會計(證人(4 ...

2))、$9,695(控罪(4))、$6,230(控罪(6))$10,275.75(控罪(8))面值的現金支票。 案情 3.因應本上訴的關鍵所在，本案的案情可簡單歸納如下 打稿有限公司(“東明”)。之後，上訴人負責東明的生意活動，收發支票的責任則落於證人(2)的妻子(證人(1))身上，由會計(證人(4 ...

有限公司負責人劉坤兆、票號ＮＡ（略）號至ＮＡ000 0000號、已經兌付之十二張支票 影本，以肉眼比對結果，其中票號ＮＡ（略）號、發 票日八十七年八月十五日 業銀行東勢分行 九十三年十月二十五日彰勢字第二三七五號函所檢送之坤晁車業有限公司 支票兌付影本一份在卷（見第一六某九０號偵查卷第九八至一０八頁） ...

，盛某向大连林海房地产有限公司借款人民币30万元。盛某取走的是30万元转账支票，存入其在银行设立的个人特户。2004年3月，大连林海房地产开发有限公司 海公司会计填写的内容，其后盛某在借据上签的字”。 上述事实有借据、支票存根、《合作开发房地产协议书》、《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书 ...