建设单位：信建(即上诉人武某铁路信阳建筑公司的简称)。施工单位：信建。设计单位：铁路。工程名称：铁工房。项目负责人：王建华(系漯河分公司副经理)。施工员：杨 信建而是下属分公司在未有信建公司授权委托的情况下，且不具备对外发包工程的资格下，将工程发包给既无营业执照又无承包工程的资质等级证书，既无施工设备 ...

同时私自在铁十三局《关于成立铁道部第十三工程局三峡工程指挥部的通知》文件最后一段结尾处加上“项目负责人由指挥部任免”，范某利用上述欺骗手段，换发了工商 证实1995年至1996年期间，其下属培训中心没有改建工程，亦未与任何单位签订施工合同和对外委托发包工程。 7．宜昌军用供应站情况说明。证实该站无军供 ...

按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。《中华人民共和国 认可。原审第三人赵某作为承包负责人，对施工安全负有直接的管理责任，同时作为雇主，明知雇员曾某无从事爆破作业的资格仍然安排其从事爆破作业，应当加重其 ...

段的路基土方碾压、路面及涵洞工程，并任命该公司谭某为项目经理。五公司在施工期间，崔某承包的灯塔市庆达水泥厂(承包期2003年1月1日至2003年12月31日 陈玉环的职务行为，证据不足。南淑华虽系上诉人单位工作人员，但其为技术负责人，不负责收料，作为证人的南淑华也未出庭作证，故原审法院确认欠条的真实性 ...

代理人宋某某。 原审被某中铁十四局集团有限公司维德二级公路L9合同段项目部。 负责人许某，该项目部经理。 委托代理人兰某某。 原审被某中国人民财产保险股份有限公司邵东 。综上所述，邵东泰城运输公司和曾某因中铁十四局施工现场的滚石致财产受损和人身受害造成的损失，应由中铁十四局集团有限公司赔偿其中的80% ...

某在从事租赁交易事宜。另外，侯某应当明知项目部不具备签订合同的主体资格，在未加审查签约人代理权限情形下与实际施工某签订合同，主观上存在明显过错。二、一审判决程序 ，也不是项目负责人，只是一个项目分包的劳务队，张明的行为不构成表见代理，张明与侯某所签合同中“工某项目部”的公章是伪造的，我单位的印章使用均 ...

、第三十七条、第三十八条的规定，对本次事故的发生应负主要责任。同时谭某甲作为该工程施某劳务承包的负责人，未组织制定安全生产规章制度和操作规程； 安全生产法》第四十一条关于“生产经营单位不得将生产经营项目、场某、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，对此次事故的发生负有 ...

；3、被告未履行先合某义务，不具备签约资格。意向协议书明确约定了被告在签订正式合某前需做好建筑施工图设计和出具有关建筑施工项目相应的资质，被告并不具备建筑施工 的证明内容也有异议，原告不否认许旭曾经是原告的工作人员，但并不是负责人，之前原告并未收到这个报告，且许旭应到庭证实该签名确系其所签；对证据7无 ...

年11月7日签字盖章，证明原告就该工程承包应上交公司2万元，本工程对内、对外的债权、债务均由项目负责人即原告自行承担处理。 4、益工承字（95 月22日，被告收取原告账本发票款5199元，1995年4月21日，被告向原告下达内部单位奖金审批单，内容核定原告可发奖金3960元，所需资金由原告垫付，凭此单 ...

被告利达公司答辩称：陈某非本案工程施工合同的当事方，其不具备诉讼主体资格；我公司作为本案项目工程的委托管理方没有付款的义务，我公司不应承担连带责任。请求法院 八层；“监理例会纪要（三某二）”中会议内容之二.3条：再次要求施工单位十层以上围护隔墙的加强筋，要做拉拔实验。根据以上三某监理例会纪要的显示， ...