一元未付(包括丢失客票三张和保险本一本所应赔偿的一万元)。一九九七年四月二十三日，海南省旅游局下文取消了玉龙旅行社组织接待国内旅游业务的经营资格。 工贸公司为 认为，原告与玉龙旅行社签订的《销售代理合同》合法有效。玉龙旅行社未依约按时付清票款，属违约行为，应负违约责任。玉龙旅行社虽然领取了《企业法人 ...

东营航空运输销售代理处职工，住（略）。 上诉人东营市黄河口旅游有限责任公司(以下简称旅游公司)因劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事 至今。 另查明，被告因索要1999年2月至11月的工某、养老保险和经济损失而到东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年2月 ...

) 委托代理人熊某，中国西南航空公司广州营业部职员。 原告云南省昆明浦发旅行社有限责任公司诉被告广州三力航空服务有限公司、被告中国西南航空公司机票买卖纠纷一案， 造成的原告和被告三力公司在成立运输合同关系时预见或应当预见的因违反合同可能造成的经济损失。由于原告购买团体旅游客票前往昆明，因而能够推定双方 ...

车辆的所有权属于我公司。郑某认为协议书可以说明双方有承包合同，对保险单据等无异议，也符合承包合同。华成公司还认为，双方的承包关系应当是三局 受理费6160元，财产保全申请费1200元，反诉案件受理费170元，由杭州华成旅游服务有限公司负担7360元，由郑某负担170元。二审案件受理费6330元，由杭州 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院 与保险合同确定的范围、金某、分项项目等相符，保险合同中的分项责任限额划分是合法有效的；三、原审判决认定曹X的损失数额不当，缺乏事实和法律依据；四、 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院 与保险合同确定的范围、金某、分项项目等相符，保险合同中的分项责任限额划分是合法有效的；三、原审判决认定陈X的损失数额不当，缺乏事实和法律依据；四、 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院 与保险合同确定的范围、金某、分项项目等相符，保险合同中的分项责任限额划分是合法有效的；三、原审判决认定孔XX的损失数额不当，缺乏事实和法律依据；四 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院 与保险合同确定的范围、金某、分项项目等相符，保险合同中的分项责任限额划分是合法有效的；三、原审判决认定戴XX的损失数额不当，缺乏事实和法律依据；四 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院 与保险合同确定的范围、金某、分项项目等相符，保险合同中的分项责任限额划分是合法有效的；三、原审判决认定周X的损失数额不当，缺乏事实和法律依据；四、 ...

人湖南某某学（以下简称某某）、上诉人胡某及原审被告湖南某某学后勤第一集团旅游运输中心（某某运输中心）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨 法院支持李某的上诉请求。 某某答辩称：一、某某不应承担责任。某某没有侵权行为，与胡某之间是经营合同关系，己尽到安全某理义务，依法不应承担责任； ...