被上诉人不承担任何经济损失，以及未判令上诉人应首先返还无效合同所取得的财产，有悖于我国法律对无效合同的处理原则。请求二审法院依法改判。 郑州国债中心答辩称 由判由郑州国债中心首先返还财产并承担本案经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处基本得当，但鉴于中国人民银行自1997年9月1日下调贷款 ...

不具有卖房的主体资格，且未办理商品房预售许可证，商品房购销合同应属无效。深发公司依据无效合同收取顺兴公司的购房款人民币5000万元及利息应予返还。深发公司 不当。厚南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

合同”及人民日报社与省一建城建分公司签订的《合作开发合同书》为无效合同；“五方协议”为有效合同。二、座落广州市天河区X路商旅九区“南方国际新闻大厦/羊城 。原审法院以“五方协议”为依据判决支持华颖公司的部分诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

》违反了中国人民银行发布的《典当行管理暂行办法》属无效合同，依法不予保护。依照有关法律关于合同无效双方应将从对方取得的财产互相返还的原则，红太阳公司 缺乏必要证据证明。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第 ...

没有实际履行且也没有到房地产机关办理过户等有关手续，故口头约定买卖合同无效，被告因无效合同取得的财产应予归还。据此判决：1、原告李某某与被告潘某某的 依民法通则之有关规定，上诉人据此所取得的财产应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

卢堡公司答辩称，借款合同为无效合同，导致合同无效是原、被告双方共同的过错所造成的，被告也应对合同无效承担相应的法律后果。 被告卢堡中国集团 《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条第三款规定：“担保法施行 ...

平米”，落款是“北京市X乡建设第四建筑工程公司第七工程处”。 2.实事的认定和法律适用 凤凰公司2001年2月26日提交的意见陈述书(证据5)中的陈述是凤凰 科达公司和亿利达公司再次提交无效意见陈述书，对2002年4月17日提交的意见进行了补充，并补充了工矿产品购销合同复印件、(2002)长证内经字第 ...

理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。 南宁公司根据代理报关协议支付给远丰公司、边贸办20万元定金，因代理报关协议无效，根据无效合同的返还原则，远 因南宁公司未提起上诉，本院也不予审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决基本得当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

宣判后，原告王某某不服，上诉称：一审程序违法，且适用法律错误，从而造成错误的判决。租赁合同应为有效合同，应继续履行。房屋系许某某与吴某甲共同财产 被上诉人吴某甲不知道的情况下签订的，且违反了建设部及三亚市的有关规定，属无效合同。原审法院判决正确，应予维持。 被上诉人许某某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩 ...

案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形， 人琼某市X镇X村X村陈某甲等114户村民诉称：原审判决认定事实和适用法律均有错误，表现为：(1)第三人承包鱼塘后，未向集体缴交一分 ...