双方另行协商解决。 本院认为，学生应当遵守学校的规章制度和纪律，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。学生进出教室开关门应当轻 主张权利，双方另行协商解决，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，故对该校应承担赔偿部分本院不予处理。被告某XX为限制民事行为能力人，给原告某成的 ...

身份情况；2、实验小学出具的证明一份，证明原告于2009年11月5日上午在学校上体育课时摔伤，当即被送到第一人民医院住院治疗，上课期间，老师没有在场 ，反而证明老师没有按教育内容上课，让学生自由活动造成的，学校是存在过错的，同时原告当时刚满8岁，系无民事行为能力人。被告人保财险商丘市分公司对被告商丘市 ...

：原告元某与被告王某、董某乙同为新乡市第四中学学生，均有一定认知能力，应当注意到在玩耍过程中必须以安全为前提。因此，对于本案事故的发生及 、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止 ...

原告受伤时间并非在学校上课期间，更非学校主办体育比赛活动，而是事发当天下午上课前学生自发进行的跳绳活动；（2）原告作为一名限制民事行为能力人，可以 平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据一的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原、被告对河南正诚法医临床司法鉴定所于2010年 ...

诉讼请求。 经审理查明，原告孙某甲与被告陈某丁均为无民事行为能力人，且均为被告孙某小学在校学生。2009年10月13日下午课间休息期间，被告陈某丁用竹签 某小学对其学生仅有教育、管理、保护义务，而无监护职责，被告陈某丁虽然在学校致使原告伤害，但监护责任仍由其监护人承担，故对被告陈某丁主张其监护人已尽到 ...

赔偿，因而成讼。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人受到伤害，单位有过错的，可以责令其适当给予赔偿 的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。本案张某甲系无民事行为能力人，在校期间身体意外受伤，依据《学生伤害 ...

2008年l0月15日下午，原告邓某甲（被告桂林市第七中学学生）与谢升（被告桂林市第七中学学生）在学校上厕所时发生碰撞。当天放学后18时40分许，原告邓 不具有优先适用的法律地位。该办法第13条第3项规定针对的是学生自行滞留学校而学校行为并无不当的，才不承担事故责任。本案上诉人也并不具有规章规定的免责 ...

张某A和被告谢某A、谢某C均是被告民族中学的在校学生，也都是未成年人，张某A受伤也是在学校内学习期间所遭受的伤害，被告民族中学没有尽到管理之责， 损失。本案原告张某A和被告谢某A、谢某C均为未成年人，系限制行为能力人，且对损害发生都无过错，应适用公平原则分担责任。如果本案适用过错责任原则，则原告自身也 ...

给付原告丧葬费3000元。 被告宜阳县X镇第一初级中学辩称：1、受害人炊龙涛虽然在学校受到损害，但学校对该损害的发生没有过错。炊龙涛与段某乙是在校外 明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告段 ...

的发生某中学无过错，故不应该赔偿责任。理由如下：1、倪某与钟某虽是未成年人，但属具有认知能力的学生，非没有完全行为能力的学生。学校在新生入学时 由被告钟某负担人民币750元，被告某中学负担人民币750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...