，用餐目的为被告千叶花园公司员工用餐或公务接待等。根据一般的交易观念和经验法则，结合大佛口公司和千叶花园公司双方在交易过程某的形成千叶花园公司员工 人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的逻辑推理和日常生活经验判断原则，结合被上诉人提供的证据和本案实际情况，应判断被上诉人提供的证据证明 ...

间接证据，借助于经验法则以推定待证事实，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条“运用逻辑推理和某常生活经验对证据有无 和某某出具欠条的行为，可以推定付某已按协议履行了付某义务，符合人们对生活现象的一般规律性认识。 上诉人李某未能提交充分证据足以证明其主张的事实，也无 ...

力予以确认'的认定，完全是牵强附会，既违背了程序法的有关规定，又明显违背了经验法则。张某苏本人没有出庭、也没有委托代理人出庭，其提供的证据材料是审判 名为'借款合同'，实为'借款借据'。尤其是'现借到'三个字，根据正常人的日常生活经验来理解，就是已收到借款。因此张某某申诉认为条据只是合同书的理由不充分 ...

依据的。最高院《关于民事诉讼证据规定》第64条，审判人员运用逻辑推理和日常生活经验，对证据证明力进行判断。该条款实际上就是“现代自由心证原则”，只不过在 术语，即法官依法独立判断证据原则。自由心证原则的本质要求就是法官根据日常经验法则和逻辑推理获得一个正确的信念和理性的认知，而所谓的正确信念和理性认知 ...

对案件证据的关联性、可采性及证明力等作出的判断。而在该判断过程中，经验法则则发挥着重要的基础功能。证人王某己的证言并未明确表明死者王某业与上诉 要点抽象分析后，综合上诉人垦利镇政府提交的有关水库费用的支付的证据，再结合日常生活经验作出判断符合其审查判断证据的法律规定。 综上，原判在认定王某业与上诉人 ...

债无关。根据审理查明的事实以及原告刁某本人的陈某，该欠条存在如下不符合日常生活经验的情形：1、原告刁某与被告郑某某虽然相识，但双方没有生意往来，原告 被告郑某某辨称的原、被告不存在真实的借贷关系的意见，结合本案证据并参照日常经验法则判断，具有较大的可信性，故本院对被告郑某某的该项辩驳意见予以采纳。原告 ...

合计而作的一张补充欠条。本院在审查中发现，虽然第二张借条存在如下不符合日常生活经验的情形：1、该借条上没有注明借款日期；2、谢某于2006年3月12 张欠条不存在真实的借贷关系的主张，证据不足，本院不予采纳；结合本案证据并参照日常经验法则判断，三被告向谢某两次借款的可信性较大。四原告要求被告袁某某、 ...

程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，施某某驾驶 不住碗……追问病史三个半月前头部有外伤史，现为进一步治疗收入院。”根据生活经验法则，由于头部颅脑构造的精密性、复杂性、特殊性，其在遭受外部打击之后引发 ...

甲行心包修补术、膈疝修补术的伤残程度为十级伤残；原告李某甲目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。被告莆田市盛欣鞋业有限公司已支付给原告医药费人民币x 其定残后护理费为53.3元／天×140天=7462元；原告受伤后，按生活经验法则，其亲属护理时必然花去一定的交通费，现原告请求被告支付交通费5000元， ...

X号。再查明，两被上诉人赛某某、姜某某系夫妻关系。 本院认为：就日常生活经验而言，成立民间借贷关系的基础通常是借条、借据或者其他借款支出凭证。但 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于审核民事证据运用生活经验法则和逻辑推理的规定分析，本院认为，在合伙关系结束后，合伙人通常会进行清算， ...