年春季某日，朱立志将该车顶账120元给被告人葛某某，被告人葛某某在该车无任何手续的情况下，以明显低于市场价格450元卖给刘奇。赃物价值折合人民币1850元。 案发后赃物均已被收缴并返还失主。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述，证人XXX等人的证言、 ...

，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。其理由：被上诉人与北京世邦广告有限公司房屋买卖合同中，面积为35.74平方米的车库售价仅为65,000.00元整，明显低于市场价格，且被上诉人并未对受让房地产进行实际勘验，被上诉人与北京世邦广告有限公司双方系恶意串通。 ...

立案，后经侦察发现，该车在上诉人处，上诉人购买该车是私下交易机动车辆的行为，且其购买价明显低于某场价格。被上诉人依法扣押了该车，扣押该车的行为是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，并不是行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本院(2004)东行终字第 ...

芦某某，所得赃款已挥霍。被告人芦某某明知是盗窃所得的车辆，仍以明显低于市场的价格予以购买。现被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1425元。 19 扣押物品清单，辨认、搜查笔录，赔偿手续，情况说明，前科材料，现场勘查材料，价格鉴定结论书，侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、尹 ...

，将一辆雅马哈100型摩托车骗走（经鉴定价值7980元），后以明显低于市场的价格销赃给被告人夏某，获赃款1600元。 2011年11月10日下午，被告人陈 的价格销赃给被告人江某，获赃款1600元，被告人江某随后将该车以5100元的价格转手卖给他人。 2011年11月14日16时许，被告人陈某租车窜至 ...

查明：2009年农历3月份，被告人朱某甲从本村村民曹XX手中以1750元的价格购买无合格证及发票的红色“大运”牌三轮摩托车一辆，该车系河南省睢县X镇居民 证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在非机动车交易场所、以明显低于市场交易的价格购买无手续车辆，应视为其明知是被盗车辆而予以购买，其行为 ...

认证中心估价，该车价值人民币21000元。 3、2010年底，被告人陈某丁作“介绍人”，以5500元明显低于市场的价格，将1辆来历不明的五菱面包车卖给黄某某，从中得利600元。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币24700元。 4、2011年清明节前，被告人陈某丁向一化名叫“阿 ...

、关于22万元的转让费是否过低。原审判决认为：“从转让金额上来看，转让的价格明显低于鉴定价格，严重损害了三原告的利益”。但是事实并非如此：（1）上诉人一直在帮 前倒签为2009年2月10日。3、转让的价格22万元是正常的合理的价格，该价格完全符合当时的市场价格与当时答辩人经营沙洲的实际困难状况。（二） ...

年3月份，被告人王某某在明知是赃车的情况下，以明显低于市场的价格，以5500元的价格从被告人许某某手中购买一辆灰色“五菱之光”面包车，而后被告人王 、巩某丙的供述与辩解笔录；证人李某某人的证言笔录各1份；宁陵县价格认证中心评估鉴定书；宁陵县公安局扣押物品清单、扣押车辆拍照照片、机动车信息查询结果单；六 ...

价格卖给被告人张雷，赃款已挥霍。被告人张雷明知是被盗车辆，仍以明显低于市场的价格予以购买。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2200元。 吴某、孙某某、晁某某、郑某某的证言，以及被告人户籍证明、抓获经过、赃物价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某某、王京广 ...