村民无需通过村民代表表决，而黄某乙承包上诉人村剩余土地却需要通过村民代表表决，以上事实均说明黄某乙不是上诉人村村民，其所持有的承包经营权证书是通过非正常途径 项，驳回一审原告诉讼请求。 黄某乙答辩称，户口都在朱村，应当享有土地承包权。 刘某某答辩称，地是村里分配，有承包证明，和我没有关系。黄某丙答辩称 ...

与罗某甲之父签订合同时已向其交付50亩土地，全面履行了合同义务。罗某甲是城镇居民户口，不具备农村土地承包的主体资格，原承包人名字变更为罗某甲， 长宽和四至没有变更，合同履行至今，并无土地数量争议。罗某甲关于损失的理由不成立。2000年合同可见排水不是村委会的法定义务，但村委会作为服务性工作，每年都做 ...

与其子女在所分宅基内居住至1985年9月(有户籍底册)。而被告为第三人颁证的时间是1990年，因此，该争议土地与原告存在着法律上的利害关系，陈某 事实错误。被上诉人陈某丙在争议地无房屋，其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件，被上诉人陈某丙起诉明显不具备本案的诉讼主体资格；2、原判采信证据偏袒； ...

社队集体山林地界进行了划分，但无地界图。 四、1998年初，官山社原住有农户15户，2002年我县实施异地扶贫政策时，原官山社迁移走了14户农户 村X村民小组或社是我国公认的集体经济组织形式，行使本辖区事务管理等职能。因此，本案官山社具备本集体经济组织土地管理权能，一审认为官山社不具备农村集体土地管理 ...

认定其取得土地使用权的证据，86年以前农村划分宅基地都是由大队自己划分的，应当尊重历史，不能以现行法律规范历史行为，按当时的政策，大队有权给村民 《土地管理法》第四十一条规定:城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的。必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并 ...

维持。同时原告起诉已经超过时效，法院应判决驳回其请求。 第三人辩称：一、原告早已不是支村村民，无权继续使用支村的宅基地，镇政府依法将原告宅基确定给我使用是完全 ，认定委托关系成立，原告主体资格无异议。原告一家三口自七五年即将户口迁入新疆，在那儿分有土地和宅基，支村的房宅自其婆母去世后一直闲置。作为已 ...

，女，44岁。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦云华 并由周某返还《房产证》和《土地使有证》。在此案的审理中，杨某丙辩称“与周某签订的是假协议，是为了周某上户口，并不是将房子卖给她了，我 ...

）。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决， 同意过延长承包合同期限至30年。王某甲在王某庄村有口粮田，涉案土地不是家庭承包性质，不应当适用30年的规定。综上，请求二审法院依法驳回王某 ...

集体也认可了双方田某、山林经营权已流转的事实，在重新换发农村土地承包经营权证时，就将原属于原告及第三人的土地登记在了被某张某、陈某的名下。而原告及第三人自 文某沅所陈某的黄家正山、凸公岭山在2003年之后由被某诉人实施管理不是事实；被某诉人无异议。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的 ...

延包，从法律和政策上确定了被告对该地的承包权益。被告是从生产组里承包的，不是从原告手里转包的。被告只和生产组之间有土地承包关系，和原告之间不存在土地承包 由其承担相关土地上的费用。1998年土地延包，黄某女就该土地的承包经营与第三人三屯村委签订了《农村土地承包合同书》，合同期限：自1993年7月15日 ...