持水果刀对坐在车内的黄某挥动，其行为是为阻止黄某继续追赶，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，故黄某始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的 了自救行为的范畴，具有社会危害性，应承担刑事责任。故对辩护人关于黄某采取的是合法正当的自救行为的辩护意见，本院亦不予采纳。黄某的犯罪行为给附带民事 ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年12月3日9时40分许，被告人 陈某脸部，致陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人蒋某上诉提出是正当防卫行为的上诉意见，经查，上诉人蒋某在与陈某发生纠纷过程中，持刀 ...

附带民事诉讼原告人贾××损失。其辩护人赵某某提出的辩护意见是本案事实不清、证据不足，宋某某系正当防卫。 经审理查明：2010年初，被告人宋某某来郑州，在 宋某某以特别残忍手段致人重伤不当，应予纠正。 关于被告人及其辩护人提出宋某某系正当防卫的辩解、辩护理由，经查，被告人宋某某在将贾××推倒在地后，贾 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认为,被告人赵某某怀疑自己老婆袁某梅与被害人 1000元，共计x.85元。 上诉人（原审被告人）赵某某上诉认为其是正当防卫，不是故意伤害。 其辩护人认为赵某罪后打电话抢救，并能如实供述犯罪 ...

女人住在X房间，被告人马某某敲X房间要求开门未果后，二人谎称是警察查房，方立芬将门打开发现不是警察，双方再次争吵。随后，被害人杨某林回到房间，方立芬 薛某某上诉认为被害人及其女友共同殴打他时，他才用刀捅了被害人，他的行为属于正当防卫之理由，经查，双方为错打电话互相吵骂，继而被告人马某某和方立芬发生厮打 ...

行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某戊为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，正当防卫明显超过必要限度而致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某 行为，明显超过必要限度致使一人死亡，已构成故意伤害罪。被告人李某乙上诉称“不是最先动手，系自首，认罪态度好”，经查，被告人李某乙曾因抢劫罪被判处 ...

，于2010年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序审理的情形，于2010年8月27日转为普通程序审理。在诉讼过程 高某某已构成故意伤害罪，提请依法予以惩处。 被告人高某某辩解称其是正当防卫，不构成犯罪，不同意赔偿黄XX的经济损失损失。 附带民事诉讼原告人黄XX请求被告人 ...

被收监，要么进行赔偿。请求依法予以纠正。 张某上诉称，其行为属于正当防卫，依法不应付刑事责任，不应赔偿。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实 判决对被告人张某的定罪量刑及民事赔偿问题均无异议，反映的主要是判决的执行问题，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某的上诉理由，经查，本案因 ...

。本案起因系民事纠纷，被害人刘某乙及家人处理不当并使纠纷升级，被告人胡某某不是妥善地化解矛盾，而是参与纠纷并持柴刀致伤对方。对于被告人胡某某提出的 的客观事实不符，本案双方系民事纠纷引起，双方由口角发展到持械打斗，之间没有正当防卫的性质，被告人胡某某对全案负有主要责任，理应承担刑事责任和相应的民事赔偿 ...

，均系主犯。被告人孙某某犯罪后虽然有投案情节，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。 关于附带民事诉讼原告人和代理人认为本案应定故意杀人罪的意见，经查 打趴下后又去打贾某甲和贾某乙了。故刘某的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人认为“公安机关对侦查 ...