的安某责任由被告承担。综上，无论从信守协议、遵守法律的角度，还是出于对公共安某负责的社会责任等角度，被告是安某生产责任主体并应负责办理安某生产 共同确定的为准，若需国家权威部门做的效能试验，则以效能试验为准。乙方使用的电某属甲方自发某实行内部结算，价格在2009年1月1日之前按照0.42元/KWH(含 ...

确定的为准，若需国家权威部门做的效能试验，则以效能试验为准。乙方使用的电某属甲方自发某实行内部结算，价格在2009年1月1日之前按照0.42元/KWH( 管理，原告应承担全部安某生产的责任；3、涉案项目的一些前期手续是以被告名义办理的，这是被告善意超范围配合工作的结果，不能以此推导出相关手续必须由被告 ...

合同及补充协议，系韩××与××房产公司在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以确认。 房屋交某日期应以实际交某日或最迟不超过交某通知书注明的交某期限届满之日为准的答辩意见，不予采信。其次，关于韩××是否存在补充协议第二条第3项 ...

银行贷款利率上下浮动，故双方请求利息部分的赔偿金额用固定利率不妥，应以同期银行贷款利率为准。临颍县人民法院于2008年11月10日作出（2008）临民初字 价款应当为x元x元－[（30吨－7.13吨）×3000元／吨]。其次是补充协议的法律效力及其所涉及25万元的支付问题。因为主合同约定工程总价包死， ...

罪、包庇罪 2010年4月8日，葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司与青岛渤船投资有限公司签定承包协议，由青岛渤船投资有限公司承包龙港区岛里绿岛花园三期房地产开发工程。被告人朱某、刘 某庚、张某癸x、衣xx等人出具的伪证，而应以当庭朱某、褚某庚供述为准，即刀是朱某抢走的。刘某在饭店吃饭时无任何意思表示，参与 ...

交纳2010年下半年租金时，被上诉人即对上诉人的正常经营教学进行阻挠，严重影响双方协议的正常履行，上诉人未能正常使用租用的土地。因此，双方争议未得到相关部门处理 法院，那么，租赁期限到底是多少，应当以生效的法院判决为准。在法院未判决或判决未生效前，任何一方的主张是不应当对对方产生法律效果的。一审判决以 ...

本协议签订之日，乙方向甲方交付垫资款x元；本协议签订后，交付的垫资款数额以甲方向乙方签发收据为准；乙方之一李某担任副总经理，负责催款、采某等相关事宜 底增值，获取高额利息，实为放高利贷，获取非法所得。李某、黄某完全不顾所建工程是盈利还是亏损，而只享受固定的高额回报，所以，李某、黄某享受的只能是债权，而 ...

资5000元为被告增置了一个烟筒。烟筒做好后被告还是以冒散烟不合格为由拒付原告工程款。被告提出的冒散烟是被告自己的炉膛太烂所致，与原告无关。综上所述 在2010年4月验收合格，所以对原告的证据12与被告的证据2，应以原告的证据12为准。 本院因案件审理的需要，派员到被告的冶炼厂实地察看并拍摄了现场照片 ...

10日一2063年10月9日止）。一次性按投标数额交款生效。依本组财务交款收据为准。仓库院内旧库房、树木及一切杂物，在谁承租土地上归谁所有，不再交任何 月1日的“续租协议”，两份协议书无论从形式上还是合同履行上均不符合法律规定，根本不具有法律效力。判决“驳回原告姬xx的诉讼请求”的判决是正确的，请二审 ...

某甲向韩某乙提供的，但决算额还是应以中铝公司的决算额为准；对证据7，认为对该证据的真实性没有异议，确是韩某乙本人打的收条，但x.46元系 中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...