可避让。但如不能，则发生交通事故是必然的。这个受害人虽不一定是上诉人，但总有人要因此受害。而且，本案中上诉人夫妇已确实无误地被路牌绊倒，这已 梁彩兰为本案当事人理由不充分，本院不予支持。上诉人认为两被上诉人不能委托同一律师代理诉讼也没有法律依据，本院不予采纳。 关于事故的责任，交警部门虽然作出了认定， ...

疏于教育和监管，没有尽到监护人的义务，间接造成本次事故的发生，应负一定过错责任。原告邓某甲虽然不具有完全民事行为能力，但具有民事权利能力， 主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人广东省广电集团有限公司佛山供电分公司是否应当承担责任的问题。根据双方在原审中一致确认的事实及佛山市诚誉工程 ...

立即通知被上诉人，由于被上诉人的合理准备时间为30天，上诉人做准备工作同样要花费一定的时间，如果被上诉人不能及时提供办证所需的有关资料，上诉人根本 人上诉要求再给予30天的合理准备期限依据不足，本院不予采纳。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行处理 ...

其进行收购企业的工作.” 1996年9月20日，原告致函被告，告知:通过美国律师了解，CTI不是一个上市壳公司. 1996年10月1日CTI公司被美国犹他 在区域小资本市场挂牌的公司，对凯立的未来某市没有影响;”在”保证有一定流通量、交易量、股东人数和资产规模条件下尽量早日申请登记注册，恢复挂牌交易 ...

共和国著作权法》第二条第一款明确规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；”在本案中，小说《我是太阳》的改编权和摄制 )的作品在表达形式上存在相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似达到一定程度、这种程度可能影响权利人财产利益的实现的情况下，才构成对权利人所享有 ...

（略）。 原审判决还认为，姚焕曦、姚永林在本案中的行为是否属于深圳市联合物流发展有限公司的行为，是本案当事人争议的主要焦点。 2002年12月 ，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属关系。因此，该收据并不足以证明深圳市联合物流发展有限公司对“ ...

月15日公开开庭审理了本案，上诉人汤某酒店的委托代理人郑幸福、诸某甲律师，被上诉人上海紫江企业有限公司(以下简称紫江公司)的委托代理人张某某、葛某，中国 合同是寄托人与保管人达成的寄托人有偿或无偿地将物品交保管人保管，保管人于一定期限内返还保管物的协议。保管合同的法律特征之一，即不仅是双方当事人的合意 ...

外商联建的事都是知道的”。“从来没听说过重庆宾馆要搞假的外商独资”。(3)2001年6月15日郑显华律师向重庆宾馆当时的另一董事高洪度做的 必要(也没有权力)审查外商的注册资本金从何而来，法庭只应审查阳光集团的主张证据是否充分。法庭应当责令阳光集团交待在重庆宾馆控制阿波罗公司期间，为什么自己不再投入 ...

代表人汪某乙，该公司总经理。 两被上诉人的共同委托代理人李某辉，上海市一平律师事务所律师。 原审被告上海宏乐机电设备有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号。 法定 哪一瓶作为证据被代二：都是作为证据。审：在复审委员会是否要提交被代二：我们到时请法庭提供庭审笔录。审：一瓶提交复审委员会，一瓶放在法庭处 ...

某授将果碘系列技术的专利申请权、使用权转让给我公司，我公司向其支付一定报酬。后管某授在我公司兼职负责果碘项目的研究开发和试生产，当时被告 本案的争议焦点是：被告谢某某申请专利的“从植物获得富含有机碘化合物的添加剂的方法”是否属于职务发明。原告高校公司主张并举证证实谢某某申请专利的技术是“执行本单位任务 ...