，甲方尽快办理土地使用证给乙方，否则，由此引起损失，所有新的损失由甲方双倍赔偿。原告依此约定于2005年6月13日将打桩、供电、供水、道路 港口区人民法院发生法律效力的（2006）港民初字第X号民事判决所确认。关于本案是否重复起诉,重复处理的问题,本院认为,港口区人民法院在第一次受理后，对郑xx提出的 ...

令被告支付拖欠原告的租金x元（计算至2009年3月17日）。3、判令被告双倍赔偿给原告造成的经济损失（自2009年3月18日至合同解除将房屋交付原告之日止）。4、承担本案诉讼费。 被告李某丙辩称，1、是否拖欠原告租金不清楚，因为没有算账，且给付租赁面积不清楚。2、现撤回反诉请求。 第 ...

前期债务负责，如因富侨王某浴城前期债务影响正常经营，余某某对造成的损失双倍赔偿。2009年2月20日，欧某某向余某某交纳30万元后，以富侨王某浴 之诉，因此，本案所涉合同应否解除，并不以余某某在“封门事件”中是否存在主观过错为条件，而在于是否符合合同法第九十四条的相关规定，因杜某居委会不能保证以后不再 ...

原审判决：一、判决生效十日内，由被告马某某赔偿原告车辆损失x.93元，逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告 河南豫路工程技术开发有限公司提交的“机动车辆损失情况确认书”是否能作为本案的定案依据。2、被上诉人刘某某是否应承担连带责任。 二审期间，双方均未向本院提供新 ...

是被告法定代理人监护不力所致，与被告法定代理人平时的教育不无关系，因此应当承担民事赔偿责任。原告在大街上行走，由父母陪同，被告法定代理人主张是原告法定代理人未 诉讼请求。如被告法定代理人未按指定期间履行给付义务，应当支付逾期之日起双倍的迟延履行金。案件受理费800元，邮寄费40元，合计840元，由被告 ...

欺诈的故意。因此，李某上诉认为，西安鼎新科工贸有限公司有欺诈行为，并要求承担双倍赔偿，其理由不能成立，本院不予支持；但是，西安鼎新科工贸有限公司在经销该商品时，对该款手机实物与用户手册的不同之处，容易引起消费者的误解，但是否构成法律规定的重大误解，应综合考虑，本案中，李某在购买手机后，在使用 ...

陈述加以证实。 本院认为，本案争议的焦点，1、被告是否应当赔偿原告的上述经济损失。2、被告承担本案赔偿责任的份额是多少。依据法律规定，公民享有生命健康权 金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费50元，原告承担15元，被告承担 ...

争议焦点是：一、原告请求的各项损失是否合法合理二、对原告的损失保某公司应否在事故车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭 略）支行），由本院转交权利人，逾期则按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二 ...

产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“大地某保梧州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由 。），由本院转交给权利人，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起 ...

辩，双方当事人争议的焦点是:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行某定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行某息。 本案权利人向本院申请执行某限为义务人履行某限届满之 ...