甲等演员适当地履行告知义务，致使庆某甲等演员对中途停止摄制该剧的原因、以后是否可以解决资金问题恢复摄制工作以及恢复摄制工作的时间等缺乏了解；孙某某等摄制组负责 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

甲等演员适当地履行告知义务，致使闪某甲等演员对中途停止摄制该剧的原因、以后是否可以解决资金问题恢复摄制工作以及恢复摄制工作的时间等缺乏了解；孙某某等摄制组负责 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

，本院确认如下事实： 万某于1997年4月12日向国家知识产权局(原中国专利局)提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告( 焦点为1、专利复审委员会在审理本专利的无效案件时，是否违反程序；2、对比文件1、2是否可以破坏本专利的创造性。 口头审理记录表及其附页是专利 ...

》光盘。根据民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由于原告 时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经 ...

集团接函后立即履行担保义务。2003年4月3日华夏银行向山东省高级人民法院提出诉讼，要求两被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。 另查明:一审庭审时 ，原审法院将合同定性为委托资金管理合同正确。因此，本案上述焦点问题的实质在于:华夏银行是否可以作为委托资金管理的委托人参与委托资金管理活动，以及天源公司 ...

审理查明: 2002年3月12日，谭某甲向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出儿童图形商标(即争议商标)的注册申请。2003年5月28日，争议商标被核准 公司提交书证的原件和原始光碟，以核对证据的复印件是否与原件相符及对光碟里的相关资料是否可以采信作出认定。由于商标评审委员会对本案没有进行公开 ...

本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的特征3和特征4是否被对比文件1公开或者是否可以从对比文件1中得到技术启示。 根据对比文件1的图3所示， 特征与权利要求1的特征4的效果不同的主张不能成立。有鉴于此，对于RCA公司提出的对比文件1没有公开特征4的主张不予支持。 对比文件1记载了“通过按照彼此并 ...

向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输 ，中国法律认可航次租船合同条款并入提单的效力。但对定期租船合同的条款是否可以并入提单，中国的《海商法》和其他有关法律对此没有明确规定。 本院认为， ...

法律无悖，本案的争议焦点在于：一、800箱(约合102万元)蓝色多宁单盒产品是否可以退货，产品过保质期的责任由谁承担；二、28万元的进场费应由谁承担； 1、原审判决内容超出华源公司原审的诉讼请求。在原审审理中，华源公司并没有提出要求山隆公司赔偿其经济损失的诉讼请求，原审法院直接作出山隆公司赔偿华源公司 ...

，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民三(商)初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年8月4日受理后，依法组成某议庭，于2005年 函件，要求健桥证券漕东支路营业部立即向其支付交易结算资金4，890万元，是否可以认为贝岭公司已经抛弃2004年12月3日之前交易结算资金的法定孳息。 ...