第五十二条第(一)项明文禁止的侵权行为，在同一种或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，亦属于该条第(五)项规定的给注册商标 所使用的标志与注册商标相近，但不足以造成混淆和误认，则不能认定为商标侵权行为。而判断是否会给公众或普通消费者造成混淆和误认，又因不同注册商标的显著性差异 ...

由被告永泰集团与被告邮广公司共同印制的拜年卡一个。证明二被告实施了侵权行为。 (三)关于某求赔偿方面，原告提交垦利县地税局胜坨分局与广饶县响铃艺术设计 一法律事实已经出现，相应的著作权法律关系也应运而生，作者依法成为著作权人。著作权属于某者，是著作权归属的一般原则。《著作权法》第十一条规定，著作权属于 ...

侵权纠纷及不正当竞争纠纷。 关于著作权侵权部分。首先应确定原告涉案的图片及文字作品－公司简介是否属于著作权法所保护的作品的范畴。依据著作权法及实施条例的规定， 或侵权人的违法所得，本院将根据作品类型、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权所支出的合理费用等情节酌定被告的赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国 ...

。本案所诉的商标侵权行为发生在2002年，故适用2001年10月27日修改后的《中华人民共和国商标法》的规定。 二、是否构成商标侵权。将与他人注册商标 上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于我国商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标造成其他损害的商标侵权行为。“报喜鸟”文字作为报喜鸟公司的 ...

。本案所诉的商标侵权行为发生在2002年，故适用2001年10月27日修改后的《中华人民共和国商标法》的规定。 二、是否构成商标侵权。将与他人注册商标 上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于我国商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标造成其他损害的商标侵权行为。“报喜鸟”文字作为报喜鸟公司的 ...

繁体的“譚”字。简体中文是我国规范文字，被上诉人使用繁体中文作为招牌本身就是不规范行为。即使被上诉人使用繁体“譚氏”作为文字，其表达的意思及对大众产生的影响亦 被上诉人使用的标识中部分使用了繁体“譚氏”中文文字的事实，是否属于不规范行为，并不影响本案商标侵权的判定。上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院 ...

年6月至2004年6月经营理发店期间均存在对匠人公司“匠人”商标专用权的侵权行为，因此，按照税务机关2004年1月为其核定定额营业税时，核定每月 ，采取法定赔偿的办法确定赔偿金额正确，本院亦予以维持。 三、关于原审法院是否存在适用法律不当的问题。 彭某某认为原审法院根据最高人民法院《关于审理商标民事 ...

注册商标的合法受让人；2、石蛤蟆公司的商号权是否与原告的商标权发生冲突；3、石蛤蟆公司是否有侵犯原告服务商标的侵权行为；4、罗某注册的第（略）号商标 “石蛤蟆”三字注册企业字号、及在定餐卡与餐具、餐巾上使用自己注册的商标标示属于合理正当使用。“石蛤蟆”是餐饮界的老字号，《博山区志》、《博山区商业志》对 ...

著作权法保护的是表述形式，不保护思想内容。3、原审判决适用法律不当。其一是涉案侵权行为虽然发生在2001年10月27日之前，但持续至今仍在进行。按法释( 。其一是依据修改前的著作权法第某条规定，作品的内涵是法定的。自然科学论文无疑属于作品，但实验记录却不是作品。实验记录作为科学工作对实验过程及结论所作 ...

化合物可能具有实质性的改良，但从本案情况看实施这个改良技术已经有赖于实施本案专利，属于从属技术。 雅照公司辩称其涉案产品含有锑化合物，而涉案专利保护范围只限于 、已侵犯涉案专利权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令雅照公司立即停止侵权行为，赔偿损失50万元，并承担全部诉讼费用。 又查：本案二审审理期间， ...