行政判决中均涉及到剃须刀局部装饰线条对判断外观设计的整体是否相近似产生的影响，本专利与前面所述的对比文件也属相近似的外观设计。据此，原告请求人民法院撤销 涉及的外观设计专利与对比文件所示外观设计在整体设计上是相同的，因此两审法院判决认为局部的细微差别不足以导致认为二者是相近似的外观设计。而在本案中，从 ...

混淆。依照《反不正当竞争法》的规定，被告的行为已构成了不正当竞争。请求法院判决：一、判令被告立即停止使用、制造与原告“蜂花”牌护发系列产品包装瓶 为众多同类产品的厂家所采用。证据2涉及被告与其他企业之间的关系，是否真实并不影响本案判定被告是否构成侵权的事实，所以在本案不予审查。证据3的送货单是被告单方 ...

接受采访、主动提供新闻源的本质。三、原审判决适用法律错误。(一)关于是否侵害刘某肖像权问题。1、一审法院认为，南方都市报对刘某照片的使用“无阻 公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出某单位应当公开更正，消除影响，并依法承担民事责任。”南方都市报及南方日报应承担相应民事责任。最高人民法院《关于 ...

上，商标评审委员会认为〔2003〕第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决维持该裁定，驳回原告诉讼请求。 第三人永和大王公司、世纪投资公司 。故商标评审委员会认为争议商标中含有“大王”二字并不影响其作为商标注册是正确的。 三、关于“永和”是否已成为表明豆浆来源的特殊地理标志问题。根据商标法的 ...

坤鹤百草堂是9.12合同履行的延续的判断。 第四，关于张某转让股权是否受百草堂章程影响的问题。本案中，百草堂章程规定该企业的法定代表人在任职期间和离开 存在因果关系以及郭某放弃追究张某的违约责任的权利等事实。上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持郭某的诉讼请求，并由张某负担本案诉讼费用。 张某服从一审 ...

3、一某、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某丁辩称：一、一某法院判决认定事实清楚，适用法律准确。1、2007年上诉人私自砌护土墙：一某 人上诉是为了拖延时间，上诉人理由不成立。 双方当事人争议的焦点为：被上诉人房屋受损是否是由上诉人的侵权行为造成被上诉人应否为上诉人修复房屋、承担修复费用，并 ...

三十一条的规定。商标评审委员会在第X号裁定某仅就JAG公司对“x”是否拥有在先商号权进行了评述，未对JAG公司关于“x”商标标志由其在先使用的主张 委员会裁定某议商标维持注册。 在原审诉讼期间，JAG公司向原审法院新提交了如下证据： 1、加拿大法院判决及加拿大“x”商标撤销记录。 2、纽威公司的声明及 ...

最低限度的直接损失是银行的法定贷款利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院驳回大唐某技公司的上诉请求，维持原判。 本院确认 函是否具有某除合同的效力问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术 ...

黄某的全某反诉请求。被上诉人万怡物业答辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。原审第三人新万通公司未到庭陈述。 本院 ，本院亦不予支持。实际上从常理的角度理解，一个道路X路餐饮业最大的影响就是该道路是否通车。基于此点，在双方对“完工时间”概念的理解上存在重大分歧且双方 ...

发包方的原因，没有约定工期，那么就不存在延误工期。2、工程施工的正常进度被影响是事实，但也是因为某某化学公司没有按时去办理施工许可证（直到2007年9月才 因九龙坡区法院判决其对案外人承担连带支付工程款的责任，主张在本案中先行从应付工程款中予以扣除的问题。首先，某某化学公司未举证证明该判决是否已生效； ...