不是上诉人的法定代表人，也没有受上诉人的委托对外签订合同，所签的合同未经上诉人追认，当然是无效合同；该航次租船合同上被上诉人的章和签字都是复印件的， 惯例在长期航运实践中形成，为航运界所普遍认可，无论被上诉人是否举证证明，该惯例客观存在，故加盖船章的航次租船合同应认定上诉人所签订。此外，船章是在上诉人 ...

被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年5月28日购房协议一份，2011年6月25日购房 的请求，本院予以支持。第三人抗辩被告没有权利去处置房屋，被告和原告签订购房协议是无效合同，因被告已按与第三人的约定将两套房款x元退还了薛某，有 ...

被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年1月26日购房协议一份，2011年2月27日购房 的请求，本院予以支持。第三人抗辩被告没有权利去处置房屋，被告和原告签订购房协议是无效合同，因被告已按与第三人的约定将两套房款x元退还了薛某，有 ...

员工。本院认为，原告提交的证据1、2中的“福建省长乐市晶磊砂石某限公司合同专用章”是否属被告所使用的公章，本院调取的证据2即本院（2009）长民初字第X号 ，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中《承包合同书》是无效合同，因此，被告所收某的原告保证金x元，应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院依法予以 ...

答辩。 综合原被告诉辩主张，本案争议的焦点为原告要求二被告支付x元的请求是否合理。 针对争议焦点，原告提交了如下证据： 1、2009年2月11日赵 建筑保温材料厂的资质施工，赵某某同王某某之间的承包合同也是无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：建筑 ...

对证据三，认为确实为双方签订，但认为该合同违反了建筑法，是无效合同；合同并没有规定机械设备进场的台数和时间；该合同并没有得到真正的实施，建设办检查发现被告 整（x.00元）。但被告天宇公司并未对原告（反诉被告）郑某是否有违约、罢工等行为以及是否因此给对方造成经济损失进行追究，且被告（反诉原告）陈某乙对 ...

，却有中标书。通过鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的，如果不是由于 ，本院予以确认。 本院经审理认为,关于二建公司与促进中心签订的《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。赵某某在本案起诉状中诉称“二建公司与促进中心签订的建设 ...

民事诉讼要求中联公司及邢某甲退还其货款x.08元、违约金x.44元的行为是否涉嫌犯罪,该局正在调查,经查证如涉嫌犯罪该局将及时立案并依法处理。 十、承包情况。 中联公司辩称：1、富邦公司与中联无缝钢管厂签订的合同是无效合同，该合同内容是虚构的，合同目的具有非法性。审计报告及公安机关询问笔录和情况说明是 ...

没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同是无效合同，故2007年4月16日河南裕华建设安装工程有限公司与郑州中亚皮革 ...

杨玉成签订并已实际履行的房屋买卖合同是否有效是本案原、被告及第三人争议的焦点。关于原告秦某以杨玉成没有代理权主张本案争议合同为无效合同问题。其一，根据有关法律规定，无权代理属可撤销合同，而不是无效合同，原告的主张没有法律依据。其二，被告陈某某购买房屋时因杨玉成实际占有争议房屋又 ...