公司从安钢公司得到煤款没有合法根据，并因此造成安钢公司损失，因而构成不当得利，其所得不当利益即88车煤款本息依法应予返还安钢公司。 因为华杰公司的实际 的法定继承人曹某某、李某乙直接向安钢公司承担返还不当得利的民事责任并无不当，也应予维持。 对于李某甲是否应在130万元出资不实范围内向安钢公司承担赔偿 ...

，擅自处置该两部车辆，既没有冲抵本金，又没有冲抵利息。被告的行为已经构成不当得利，根据《民法通则》的有关规定，被告应当返还原物，并赔偿原物的贬值损失。如不 自然人的身份介入的，唐某某当时只是一位中间人而已。另外，该两部轿车抵帐后是否冲抵全部利息以及被告还有无未剥离之利息，被告方还应提供充分的证据，仅凭 ...

日本越谷与余某某只是存在一个合作意向，至于双方合作的形式、目的，日本越谷是否参与盈余某配、如何分配以及责任的分担等，余某某均无证据证明。第二、2006 与日本越谷关系的情况下，余某某占用日本越谷资金、享受合伙人权利的行为构成不当得利。关于日本越谷要求刘某及韩某某返还人民币100万元的诉讼请求，虽然刘某 ...

）。以上两项共计x元。被告收取该费用没有合法根据，已构成不当得利，故其应予返还。关于拆迁指挥部是否有权向其主张权利的问题，因拆迁公司系基于其与拆迁 告能否推翻《拆迁安置补偿协议》，即拆迁指挥部要求上诉人返还多领补偿款的诉讼请求是否成立的问题。《拆迁安置补偿协议》是上诉人与拆迁公司在实际测绘的基础上，经 ...

手段，目的就是为了房产能够得到更好的销售。2、一审法院认定答辩人不构成不当得利是正确的。上诉人所称的工作人员疏忽大意错误支付供楼款是不合常理的 的房屋可不受工程质量验收和消防合格的限制”。广东省高院的这一点意见，充分指出了是否取得房产权证并不影响合同的生效与否。三、一审法院程序合法。一审法院审理本案是 ...

年3月25日通过银行转账至被告肖xx账户的11.5万元是否有合法的依据，对于被告肖xx来说是否属于不当得利。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益， 种法律关系，与本案争议的焦点解决不具有关联性，故二原告关于被告取得11.5万元构成不当利利的依据不足，理由不充分，二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据 ...

，本案的主要争议焦点是：一、本案市环保局与徐某某之间为何种法律关系二、徐某某是否应负责任现评析如下：⒈关于争议焦点一，市环保局认为徐某某的收费行为已被市纪委 应将不当得利返还其。而徐某某认为，其收费行为是合法的商业行为，不构成不当得利。审查认为，从查明的案情看，徐某某与市环保局之间虽未签订书面合同，但 ...

原告的钱后，直到今天，既未向原告说明是否办了厂，也未给原告分红。被告就这样不明不白占有原告的资金，构成不当得利。现请求法院判令被告返还资金5万元， 原告管理合伙事宜，原告不认可，被告没有证据证实。 其四，被告所举试图证明与原告构成合伙的证据，没有原告的任何签名或盖章，而恰恰证明了被告所办竹筷厂系原告之 ...

证行有过错，可以与开证行交涉。但无论开证申请人医保浦东公司是否放弃不符点，都不构成擅自对外付款。按照《委托代理进口协议书》货进医保浦东公司仓库， 任何不当得利；同时，即使医保浦东公司取得该700万元，也是依法取得，不构成不当得利。2、关于370万元的保证金问题，根据双方签订的协议，该保证金是整个合同的 ...

证行有过错，可以与开证行交涉。但无论开证申请人医保浦东公司是否放弃不符点，都不构成擅自对外付款。按照《委托代理进口协议书》货进医保浦东公司仓库， 任何不当得利；同时，即使医保浦东公司取得该700万元，也是依法取得，不构成不当得利。2、关于370万元的保证金问题，根据双方签订的协议，该保证金是整个合同的 ...