（总经销）。宣传资料上使用了第x号商标和“x”字样，并标明：法国品牌授权“梦特娇（香港）发展有限公司”中国总代理广州梦娇公子服装有限公司。又查明，梦 承担相应侵权责任并无不当。梦娇公子服装公司的有关行为对于梦娇公子贸易公司是否构成侵权不属本案审理范围，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律 ...

（总经销）。宣传资料上使用了第x号商标和“x”字样，并标明：法国品牌授权“梦特娇（香港）发展有限公司”中国总代理广州梦娇公子服装有限公司。又查明，梦 承担相应侵权责任并无不当。梦娇公子服装公司的有关行为对于梦娇公子贸易公司是否构成侵权不属本案审理范围，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律 ...

的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。被告居然之家西四环分店销售的“艾克诗顿”品牌灯具中的型号为x-3的吸顶灯与本专利极为相似，该灯具系由被告华艺灯饰 产品与本专利是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品与本专利是否构成相同和相近似。在本案中，被控侵权产品与本专利均为吸顶灯，应认定属于同类产品。在判断 ...

代理人胡晓琛，上海市铭源律师事务所律师。 上诉人周大福珠宝金行有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号民事 大金”组合商标均使用在第14类商品上，被告爱丝黛拉公司使用“周大金”组合商标的行为是否构成对原告周大福公司“周大福”商标权的侵犯取决于两个商标 ...

协议，约定为进一步拓宽北特加酒市场，在原有北特加酒的基础上，增加品牌系列产品——北特加家家酒。同年9月14日，虹通公司与山西电视台签订广告合同 的商标所提撤理由成立，第x号“家家”注册商标予以撤销。 本院认为，本案是商标侵权纠纷案件。是否构成侵权，关健是看老传统公司已经注册的“家家”商标，是否属于以 ...

产品，广告发布行为并未损害双岛公司的商誉。且我单位是否披露广告主与和迅捷富立兴公司构成共同侵权责任之间缺乏事实和法律依据，原审法院判决赔偿经济损失数额亦 ，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生对其他经营者的排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在 ...

和公司下属电子电脑市场开业以来，祥和公司与明和公司同心协力，精心经营，为打造明和品牌投入了大量的财力和心血，赢得业界好评，取得广大消费者的高度认同，在东莞乃至珠三角地区 名称权；四、森大电脑城大朗店使用“明和森达电脑城大朗店”的名称是否构成不正当竞争。 一、森大电脑城大朗店系由何人投资经营。 根据黎某 ...

销售假冒三洋会社商标的产品事实不成立。且两被告的行为有明显故意，构成共同侵权，应承担连带责任。因三洋会社未能提供造成损失的确切证据，两被告无 本院予以确认。 本院二审期间，就中轻公司2002年1月在中国黄埔海关出口的燃气灶是否标有“（略）”商标，双方当事人再次进行了质证。经过质证，双方当事人均确认， ...

经销)。宣传资料上使用了第（略）号商标和“（略）”字样，并标明:法国品牌授权“梦特娇(香港)发展有限公司”中国总代理广州梦娇公子服装有限公司。又查明，梦娇 相应侵权责任并无不当。梦娇公子服装公司的有关行为对于梦娇公子贸易公司是否构成侵权不属本案审理范围，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用 ...

的解释》法释[2002]X号的规定，人民法院有权审理商标侵权案件。至于南方公司的行为是否构成侵权，在人民法院未经审理之前是无法作出评判的。因此，南方公司 1993年成立至今，企业名称从未更改过，已经合法注册使用十多年，除对“TCL”品牌成为驰名商标作出巨大贡献外，南方公司的企业名称亦为相关公众所熟知， ...