的。 二、王XX主张其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金全额计算的请求是否符合法律规定王x年11月仲裁时主张了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，表明 路桥总公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。其他没有意见。 根据各方上诉、答辩陈诉情况，并征询各方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原审程序是否符合法律规定；二、原审判决认定事实，适用法律处理 选定和鉴定资格的审查都已参与始终，并经铁门公司认可同意。故此，本案鉴定程序合法，鉴定报告关于水泥不合格的结论，可以作为本案定案依据。铁门公司上诉主张某 ...

鉴定，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告郑州市第三人民医院的医疗行为是否存在过错及过错责任比例重新进行鉴定。2010年8月19日，该鉴定中心做出 中心的鉴定是上诉人阎某委托的，因此，一审法院以此鉴定报告作出判决符合法律程序，请求二审法院依法裁判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 ...

十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条的内容。宜兰公司在复审程序中未提交证据。 2009年4月27日，商标评审委员会作出第x号裁定。该 商标是否应予核准注册进行审查，因此引证商标的使用情况与争议商标是否符合法律规定并无直接的因果关系。因此，原审判决关于被异议商标与引证商标已经构成指定使用在类似 ...

声应负事故主要责任、赵x局应负事故次要责任、不负事故责任的事实清楚，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。 综合原告的起诉、被告的答辩及全案证据 各被告是否应承担赔偿责任，如何承担二、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定 关于本案第一个争议焦点即各被告是否应承担赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，合浦县 ...

非法的，因本案所审理的是物业服务合同纠纷，业主委员会的成立是否符合法定程序与本案不是同一法律关系，本院不予审理。龙泰华庭小区业主委员会与宜居物业 小区业主利益，伤害业主感情的事。”依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业 ...

。原告在被告处工作有加班，但被告已向原告支付加班费，至于加班费支付是否符合法律规定，原告没有证据证明。并且根据被告公司规定，加班可根据公司出具的换 社保等相关手续。 被上诉人湖南智成化工有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审审理过程中，双方 ...

引证商标已成为驰名商标应予以相应的保护，商标评审委员会认为，认定被异议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指情形，应以 第x号裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人张某提交意见陈述称： ...

原告张某丙生活不能自理或部分不能自理，原告张某丙的病情与户籍本文化程序相矛盾；对证据10有异议，认为尸检费1200元是属于安葬费用；对证据13有 ： 一、醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交某警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交某事故 ...

不能无固定期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事 《民事诉讼法》的立法本意。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...