专利法的要求，这种温度范围的简单选择应当能够产生意想不到的有益效果，才能考虑其是否具有创造性。第X号决定和本案专利，一再强调本发明可以“减少反应流程”、“在 、对比文件2、3能否破坏本案专利的创造性。 一、关于本案专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定 专利法实施细则第二十一条第二 ...

，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关规定，而且没有任何依据地认定“根据现有证据证明，香港绿某公司的 原告提起行政诉讼。”本案即应当告知香港绿某公司提起行政诉讼。原审法院通过民事诉讼程序直接作出变更具体行政行为的民事判决不当，应予纠正。香港绿某公司提起本案 ...

的内容来解释。综上所述，专利复审委员会作出的X号决定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明: 2001年2月13日，李某某、张 的技术方案时，李某某、张某某在无效程序中所作的意见陈述与本专利说明书内容存在矛盾。然而，在判断本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定时， ...

申请日前的已有外观设计，且其与本专利属于某同产品，可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的在先设计。将本专利的六面视图与证据8中箱体的 林公司名称使用的客观过程。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 1998年3月27日，王某甲向原 ...

带来影响，故本院仅在此指出，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的 规定的字面含义，应当结合立法目的综合理解。从该规定的立法本意看，凡是不符合商标法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标 ...

评述本专利权利要求书的撰写是否符合专利法的规定，是否充分公开之前，一审判决不应对本专利创造性作出任何评述，否则亦属违反法定程序，是对专利复审委员会 专利复审委员会应当首先对于上述理由按照一定的顺序进行审查，在确定权利要求的撰写符合上述法律规定之后，方能进行新颖性和创造性的审查。一审判决对此认定正确， ...

与检测比较、供水切换设定与检测比较、温度值切换设定与检测比较，三个比较转移程序的功能是看是否符合增压泵运行条件，任意一个条件不能满足都要将程序转 不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。上诉人 ...

责任限制基金能否设立的审查应包括申请人和利害关系人主体资格、债权性质以及申请人是否丧失责任限制的条件，而涉案船舶在本次事故中存在不适航等丧失责任限制 海事赔偿责任限制基金程序的审查范围，不影响S公司设立海事赔偿责任限制基金的请求成立。 关于本案申请设立海事赔偿责任限制基金的数额是否符合法律规定的问题 ...

得到证明，依法应不予采信：一是天旗公司未就证据17本身是否符合菲律宾有关法律法规的规定、是否是合法证据提供证明材料。二是证据17的取得过程存在多处 ，原告请求人民法院撤销该决定并维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称：1、关于程序问题。第X号决定是针对四个无效请求作出的，第一个无效请求的受理日 ...

对本专利其它从属权利要求创造性的认定存在上述同样的错误。综上所述，第X号决定程序违法、认定事实不清、理解和适用法律错误，导致决定错误。请求人民法院依法撤销 合理的答复期限。 沈某某主张专利复审委员会未给予其合理的答复期限就本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定补充书面意见。鉴于第X号决定 ...