公司是适格的被告。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、该案是否系重复诉讼，原审程序是否违法。2、原审责任划分及赔偿数额的计算是否正确。 人处投有第三者责任险，故惠某某所承担的赔偿责任可由上诉人直接向五被上诉人直接赔付。惠某某已支付五被上诉人9000元应由上诉人在向五被上诉人赔偿时从总额x. ...

刘某甲的父亲。事故责任认定书是交警部门依据有关法律法规按照法定程序作出的，是否有刘某甲的自述不影响责任认定，二被告未提供证据证明该责任认定书不合法 之规定，判决如下： 一、被告河南鑫亿通信技术有限公司于本判决生效后五日内赔付原告刘某甲x.86元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司于本 ...

”中，仅规定了一至七级伤残的伤残赔偿金给付比例，对八至十级伤残是否给予赔付未作明确规定，因该残疾程度与保险金给付比例表系上诉人单方规定，与 ，有违公平正义，对被上诉人没有约束力。原审法院按照被保险人的伤残等级，判决上诉人赔付被上诉人代为支付被保险人的伤残赔偿金符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的 ...

肥料有限公司委托联运公司代理运输业务，于2005提发生过一次货损，联运公司至2007年才赔付了5000元用以充抵了联运公司的代理费，除此之外其公司未发生过货损，亦未 其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的 ...

双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。对于本案原、被告诉争的原告是否超过保险期或追溯期限申请索赔和承担赔偿责任的问题，本案患者张茜于 、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义县支公司赔付原告崇义县人民医院医疗责任保险金x元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义县 ...

保险法第六十五条的规定，应由被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司直接赔付给原告。 被告吴某戊对其陈述的事实提供的证据有： 1.提交机动车保险 村居民标准计算。 2.广西藤县公共汽车有限责任公司及其太平分公司在本次交通事故中是否承担民事责任。 3.对原告诉请的各项损失该如何某定。 本院根据当事人的陈述 ...

中联财险信阳公司2007年2月13日签订的赔偿协议;2、中联财险信阳公司赔付新县鬃刷厂火灾损失款x元(扣除新县鬃刷厂已领取赔偿款8万元)，仍应赔付 认为:本案再审争执的焦点是:1、对2007年2月13日，双方达成的赔款协议是否予以撤销;2、2007年7月30日新县公安消防大队(2007)新消核字第X号 ...

元。 原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟某某、皮某乙、皮某甲、辛某某机动车交通事故责任强制保险限额内 审理，程序合法。上诉人人保遂平支公司应在保险金理赔范围内，直接赔付给被上诉人。 关于赔偿数额计算是否正确的问题。经查：大地运业危货分公司在上诉人人保 ...

告知，是否向李某甲询问、解释保险条款，投保单中健康告知栏内是否由李某甲亲自阅读并填写，作为提供格式合同的太平人寿南阳支公司没有相应证据予以证实，太平 在赵河镇卫生院因“脑血管疾病”住院，但其隐瞒病史，此种情况太平人寿南阳支公司可以不予赔付。2、李某甲的病情不符合双方保险合同约定的重疾“心肌梗死”，不 ...

。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：中华财险公司对广通公司的赔付是否合理，不计免赔如何理解适用。 本院认为，中华财险公司与广通公司签订 损坏费等费用其实就是50%事故责任的体现，中华财险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。按照合同约定，广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计 ...