十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条第（一）项之规定，故判决：1、准许陈某某与徐某某离婚；2、陈某某 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 代理 ...

与周某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某、上诉人周某某及其委托代理人李定明均到庭参加诉讼。本案 第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2008年1月18日立案受理后，依法由审判员郑达俊适用简易程序于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴 在外务工,不定时的回家,但未常在一起共同生活,对夫妻感情有一定的影响,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

被告对以上证据无异议，且未提交证据。 对原告提交的证据本院予以采信。 经审理查明：原告雷某与被告马某某于1998年在上海打工相识，1999年7月28 》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收费120元 ...

审理终结。 重庆市人民检察院第二分院指控，2007年2月被告人聂某丙与雷某丁离婚，此后多次找雷某丁复婚未果，被告人聂某丙认为是雷某丁的哥哥 死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医 ...

名存实亡的夫妻关系，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚。 被告李某某未提出答辩意见及提供证据。 原告向本院提供的证据有： 1、 久，且被告去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条的规定， ...

，现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。 被告未予答辩。 原告向法庭出示的证据有： 1、结婚证。证明原、被告 久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条的规定， ...

第4份与第1份证据能相互印证，故以上四份证据本院予认定。 经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1994年下半年开始同居生活，1995年1月 久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方 ...

，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条、第 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长张恒萍 人民陪审员陆周 人民陪审员罗勇 二00八年元月十五日 书记员陈 ...

被告依然分居至今，被告对她以及子女不闻不问，她对被告已经彻底失望，诉至本院要求离婚，两个子女由自己抚养，被告给付抚养费。庭审中还提出自己多年独自抚养孩子， 离婚后双方分居，但是至今没到一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，原告起诉不具备认定 ...