的理由不成立，于2004年3月9日驳回了被告对本院(2002)穗中法民三初字第411、412、413、X号案的再审申请，因此，对上述四件案件中本院 发生法律效力的四份民事判决书确认，且被告没有相反的证据足以推翻，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项的规定，本院确认 ...

。惠顿公司就该纠纷向本院起诉，本院依法有管辖权。原审以一事不再审为由判决驳回惠顿公司的诉讼请求不妥，应予纠正。 惠顿公司与外贸公司于1994 应当适用中华人民共和国法律. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条以及《中华 ...

诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费 申请再审人在庭后两天提供该信函原件，但申请再审人在限定的期限内，未提供，应承担举证不能的后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...

征个人所得税的税基是销售额或营业额，而不是所得额，申请再审人的理解是曲解国家税收政策，请求维持原判，驳回申请再审人的申诉。 经审理查明，原审认定的事实清楚， 、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一某第一某一某、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论 ...

中级人民法院于2008年4月21日下达（2008）焦民申字第X号受理案件通知书，决定对巨基公司的申诉立案审查。 本院原审认为，本案原告建材总公司与被告巨 的2011年3月21日，申请再审人与被申请人就原审判决已经达成了执行和解协议，且达成的协议也已履行完毕。为此，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序 ...

恒湘置业承认本案贷款已用于其房地产开发项目，并已代为偿还多期贷款本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对该事实本院予以确认 日利某（按中国人民银行有关利某规定计算）； 三、驳回被申请人中国工商银行股份有限公司怀兴支行对申请再审人滕某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

某某，该局局长。 委托代理人吴某某，该局股长。 委托代理人周某，该局工作人员。 申请再审人袁某某因与被申请人潢川县人力资源和社会保障局（以下简称人事劳动局）不 理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告袁某某的诉讼请求。 ...

三、厂房倒塌与本案股权转让无直接关系，赵某某申请再审不符合法律规定，应驳回其再审申请。 本院再审查明事实除与原审查证事实相同外，另查明，2004 分之三”缺乏依据，应属约定不明。对于违约金的计算标准，再审认为应参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何某标准计算问题的批复〉的 ...

民事判决已经发生法律效力。卢某甲不服，于2005年4月19日向本院申请再审，本院通知驳回其再审申请。2006年2月6日卢某甲再次向本院申请再审 在原审中没有提出，超出原诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原诉讼请求，人民法院是否应当再审问题的批复》（2002年7月18日 ...

申请人在公路养护工作中还曾担任过班长。申请再审人的再审申请没有事实和法律依据。请求法院予以驳回。 本院再审查明，一审法院（2008）环民初字第X号 错误的，本院再审予以纠正。虽然原判在认定事实上存在瑕疵，但判决结果是正确的，依法应当维持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用 ...