信用证要求，而不是实际履行的航空货运合同的错误结论。原审法院认为通常情况下不应将信用证的开证行列为航空货运单的收货人，航空货运单上凭韩国中小企业银行 敃航空系韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外航空货物运输合同纠纷案件。一审审理 ...

银行，该公司以莲花公司为受益人申请(台湾)建华银行（简称建华银行）开立不可撤销担保信用证，为2002年4月22日无锡技创公司与(上海)华一银行融资协议提供担保。 理由，也不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、《中华 ...

进一步发展该公司对外贸易业务，该公司特向贵行申请以下授信额度：(1)信用证额度(L/C)：（略），000，000.00；(2)信托收据额度(T/R)： 只是要求省政府督促恒山公司还款。2、1995年10月国家担保法已颁布，明确规定政府机关不得为经济活动提供担保，故省政府不会明知故犯。省政府对恒山公司的 ...

承兑汇票是被告用于归还辛公司代理被告进口货物所欠的货款（辛公司代被告开具信用证垫付了货款）；辛公司从2003年底开始至2007年12月与被告有业务往来， 四条、第一百三十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告甲某某全部诉讼请求。 案件受理费x ...

清还程序，或程序是否终结，均不影响债权人在内地法院行使诉权起诉担保，更不影响内地法院判决的作出；证据10、信用证下交易的单某和某证，证明信用证 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，以及最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条“当事人在一审法庭辩论终结前通过 ...

见索即付的独立保证责任。一审法院认为，尽管担保法第五条的规定为独立担保的存在提供了空间，但是最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 表明海棠公司1999年12月16日向中行重庆分行借款人民币1700万元，用于归还信用证垫款，由矿业总公司提供担保。该证据再次证明海棠公司于1999年12月16 ...

借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二十六条的规定，保证期限应是主债务履行期满 ，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。香港高等法院已对新华银行香港分行与必荣公某之间的借款合同纠纷作出判决，明确 ...

根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》关于“因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”的规定，原审法院 (1998)海商初字第X号民事判决判令，盛兴公司应向海国投公司支付信用证欠款及违约金共计（略）．63美元。在上述判决执行过程中，银海公司 ...

，对贵司寄来的英文合同文稿，我司对合同主体无法接受，对合同文稿中规定的信用证条款，我司已于2001年8月16日提出异议并且要求修改，根据贵司2001年 无论以传真或其他形式接受本合同，当事双方都应保留一份合同。” 原审法院认为，本案为涉港合同纠纷，在庭审中渤龙公司和并丰公司、广州并丰公司对处理本案争议 ...

合某金额（略）美元，国盛公司付给森特公司1%代理手续费，森特公司负责开信用证，开证前国盛公司付给森特公司人民币50万元作为开证保证金，余款在信用证议 属实，特此证明”字样，并盖具“中国银行桐乡支行”字样公章。原审法院认为，森特公司与国盛公司签订的代理协议符合某律规定，应确认有效。国盛公司未按约定向森特 ...