侵权产品的制造方法与公知技术构成等同，被告公有技术抗辩成立，原告诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 上诉人请求将讼争专利权变更为国家知识产权局专利复审委员会无效宣告决定后的范围进行保护，并认为涉嫌侵权物构成对其专利权的从属权利2侵权。 本院认为： 上诉 ...

与本案事实有关联，本院予以确认。 二被告对原告所某供的证据6有异议，认为该笔录系复印件，没有禹州市森林公安局加盖核对章，办案人员又未出庭，且据逯某丙 证明，表示自愿放弃各自应得遗产份额归逯某丙所某。 本院认为，公民合法权利应受法律保护。关于争议房产的归属，庭审中双方当事人及相关证据均证明该房屋是逯某柱 ...

：原告的损失鉴定费150元，复印费20元，和鉴定文书的真实性被告没有提出异议。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的榆中县榆中县第一人民医院门诊病历、 ，榆中县公安局公安行政处罚决定书，等证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告遇事不够冷静，发现其妻子与原告马某某发生打架后，不能 ...

后购买的，该房屋买卖行为合法有效，应受法律保护；二、被告任某丙现居住房是任某丁所有，任某丁对该房屋有处分权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 的主张提出异议，认为“说明”中原告的签字是在被告的殴打胁迫之下被逼签字的，“说明”没有法律效力。被告任某丙对原告提交的“分单”不持异议，但称从未胁迫原告在“ ...

河南千业（略）事务所（略）。 原告马某某诉被告河南长金置业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张 ，其他损失证据不力，本院不予支持。原告请求被告赔偿因侵权行为造成的精神损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百堆六条第二款 ...

约定不包括上诉人所建的房屋，此房屋为上诉人个人合法财产理应得到法律保护，一审法院认定事实不清，引用法律错误，故二审法院应依法改判。被上诉人冯某丙辩称，答辩人与中牟农行签订协议为合法文书，并已有两审法院所认定为有效合同，答辩人并没有剥夺被答辩人对房屋的有效使用权，答辩人从中牟农行处合法取得 ...

，被告因与他人有货款纠纷，委托原告为其诉讼案件的代理人，双方签订的《委托律师民事代理合同书》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告受被告委托 负担的规定应当特别提醒对方当事人注意，否则无效。被上诉人后来提供的风险代理合同并没有对双方风险不合理分担的条款部分提示上诉人特别注意，甚至利用自己的专业优势 ...

村居住，但其在蔡村一直无土地承包证。 一审法院审理认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。原告自1997年林场倒闭后，一直管理狮子山 山场已由被上诉人承包给了诸某某、诸某连，如果上诉人有侵权行为也只是侵犯了该二人的权益，没有侵犯被上诉人的权益，被上诉人不能成为本案的诉讼主体。二、 ...

年7月（农历）被告张某某从家里外出打工，从此音信全无，原告刘某某曾去被告张某某母亲家找过，但也没有找到。双方同居期间无任何共同财产及共同债务。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告刘某某 ...

，上诉人的土地使用权依法受法律保护，在一审时我提出反诉，要求被上诉人周某某停止侵权拆除在侵权所占用我的土地使用权上的建筑物，一审也没有支持我的请求，请 某系东西邻居，双方应本着有利于生产、方便生活的原则和睦相处。现双方两家房屋中间有一风道，应双方共同使用，合理利用，任何一方不得强行占用。上诉人王某某、 ...