。住所地：江西上饶三清山金沙。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 上诉人江西三清山索道有限公司（以下简称三清山索道公司）为与被上诉人浙江金华市自来水总公司、海南 已经以有独立请求权的第三人参加了诉讼，原审法院属重复审理。（八）本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法 ...

向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员张勇代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。 江西省高级人民法院查明 ，故王某某是有独立请求权的第三人。重审判决认定王某某与昌北公司的债权债务关系不属于本案审理范围，违背了保障和便利当事人诉讼权利的原则， ...

修费请求权应自双方对其最后签字确认之次日(1997年3月28日)起算诉讼时效，且原告未举证证明该请求权有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故该请求权到原告 之间的船舶保险合同以及保险公司实际赔付被告多少保险金也均不能约束该二者之外的第三人——本案的原告，何况已查明实际修理的项目并非都是海损所致的修理，则 ...

代理人胡祥甫，浙江省机械设备进出口公司(下称设备公司)的委托代理人杨某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1996年11月1日，中保财产保险有限公司浙江 起6个月后仍未向被保险人支付所判罚的款项，本保单将继续承担损失责任。这表明设备公司行使索赔请求权并不排斥其对有过错的第三人提起诉讼，且该 ...

审理程序违法，不应当适用简易程序审判。本案当事人众多，所转让资产的所有权人未参加诉讼，且诉讼标的1408万元，权利义务关系复杂，当事人争议巨大，历时一年零两个月 求不予审理。但是却依职权主动追加了王某丁和王某丁作为有独立请求权的第三人参加诉讼。（三）一审法官明知康某存在为了欺诈王某乙进行虚假陈述、伪造 ...

清，适用法律错误。一、原审时上某人要求追加臧亚军为有利害关系的第三人未获准许，依法提起反诉也未获准许，导致原判法律关系不明，事实不清，原审判决 请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上某利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 ...

，上诉称，一审判决没有解决实际问题，无法执行。上诉人以有独立请求权的第三人参与诉讼，判决应该认定上诉人的实际权利。桂虹涂装厂2005年7月19日注册 燎旺公司支付劳务加工费x.78元。后桂虹涂装厂以其对诉讼标的有独立请求权为由申请参加诉讼，并提出诉讼请求，要求判令燎旺公司支付其加工费x.26元。 本院 ...

谢某某、高翔、被上诉人庆泰信托的委托代理人张保华、第三人青创集团的委托代理人张县利到庭参加诉讼；庆泰信托停业整顿工作组的负责人康某、桂林旅游的法定 合同》在履行中因交易受阻，青创集团对桂林旅游要求返还4000万元股权折价款的请求权以债权形式转让给庆泰信托是否有效，是基于青创集团与桂林旅游股权置换协议的 ...

逃避债务及损害第三人利益的情形。综上所述，讼争房屋是原告投资建成，该房屋应属原告所有，被告对讼争房屋属于原告所有亦无异议，据此，原告诉请确认未出售的房产 在本案中主张其是讼争房地产实际所有权人。本案的审理结果与信达公司的权益有直接利害关系。其作为有独立请求权的第三人参加诉讼并提出上诉，符合《中华人民 ...

是，一审法院没有同意开发区保险公司以第三人的身份参加诉讼，而是以另行开立(1999)广海法湛字第X号案(即本案)的形式独立审理开发区保险公司的诉请。开发区保险 保险法》第44条、《海商法》第252条和《海事诉讼特别程序法》第93条的规定，对有责任的第三人不再具有请求权；意即，收货人于1999年3月19 ...