一直未办理交接和验收。诉讼请求：1、确认双方之间的买卖合同已经解除，判令被告按照原告的要求收回有质量问题的家具，该部分款项原告不再支付；2、被告支付原告 ，正华公司应及时向巅峰公司支付货款。正华公司自行委托有关部门对巅峰公司供应的产品进行检验，巅峰公司明确提出了异议，对该检验结论本院不予采信。正华公司 ...

已将不符合相关性能的、有质量问题的膜材退给秀博公司。2006年9月25日，我公司致函秀博公司，言明其提供的产品存在质量问题，而秀博公司称 九分。 二、驳回原告北京秀博涂层织物有限公司其他诉讼请求. 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

砖，证明该批砖存在有质量问题。 原审法院认为：张××购买的该批砖是李××生产的，作为制造商的李××有责任保证产品的质量，该院工作人员现场勘验， 。原审法院判决李××向张××返还1700元购砖款及6838元损失尚无不当。李××的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

目的：证明原告曾多次与被告交涉要求被告调换合格的没有质量问题的产品并赔偿其他损失。第（五）组证据有：合同书1份，证明目的：证明原告售价为523 鉴定报告,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 以上证据本院予以确认并作为认定本案的事实依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2007年3月23日，原、 ...

一直未办理交接和验收。诉讼请求：1、确认双方之间的买卖合同已经解除，判令被告按照原告的要求收回有质量问题的家具，该部分款项原告不再支付；2、被告支付原告 ，正华公司应及时向巅峰公司支付货款。正华公司自行委托有关部门对巅峰公司供应的产品进行检验，巅峰公司明确提出了异议，对该检验结论本院不予采信。正华公司 ...

判定为A类装修材料，其产销与使用范围不受限制。解某甲亦当庭提交了通风道的产品合格证。博微公司对《检验报告》及合格证均不予认可。 上述事实，有解某甲提交 向解某甲提出质量异议且通风道已投入使用，博微公司主张解某甲的通风道有质量问题的意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，博微公司反诉要求解某甲赔偿经济损失亦 ...

需采购的原辅材料必须符合有关国家标准；包括使用该注册商标的产品质量；如发现市场上有不合格产品，甲方有权终止本合同，并要求乙方赔偿甲方市场损失20万元； 应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值x.95元。后，康裕公司在2005年10月23日给华 ...

，依法组成合议庭，于2008年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人三北公司的委托代理人吕某某、陈某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性。因此，证据7或其与证据1～6及 ...

安装、调试验收；40天内保证更换、补充新设备代替有质量问题的设备（虽然都新）。一审判决似也承认这些“铁”的事实。当时早超过40天了，供方构成对中钢 质量问题，华纳公司派出技术人员，履行设备安装调试义务，帮助解决安装当中发生的非自身产品质量问题，而设备又使用到现在，中钢联公司没有说过印方欠款也没有主张过 ...

本身来看，证据系与被告有利害关系的第三方出具，《索赔情况统计表》中的时间为2006年的3月至10月，《说明》中存在质量问题的产品，也没有表明生产 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长马劲东 审判员杨廷康 代理审判员丁 ...