被告未给原告提供《机动车辆保险单》，就免责条款的内容未对批改后的被保险人、投保人即本案原告予以提示说明。该车后登记编号为豫x。 2009年6月8 亚飞汽车连锁店有限公司支付理赔款x元及拖车费1500元、查勘费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

。本院对上述证据分析认为，上诉人中国人保温县公司所举保险投保单中的免责条款属格式条款，上诉人未提供其他证据印证其履行了明确说明义务，故该条款对 的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示 ...

内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三 该条款不产生效力。由于泌阳保险公司没有举证证明其对于该免责条款尽到了明确提示或说明的义务，因此该条款不产生效力，故泌阳保险公司关于其不应承担精神抚慰金 ...

本院认为： （一）原告是否收到保险条款及免责条款是否有效的问题。 从涉案保险单的记载情况来看，虽然该保险单背面系空白，但正面的重要提示栏内已明确注明，该保险 免责条款进行了明确说明，而且原告予以盖章确认，故原告关于其未收到保险条款及被告就免责条款未履行明确告知义务的意见不成立，本院不予采信。此外，因原 ...

1）、被告辩称的肇事司机屈ｘｘ肇事逃逸是否属实，被告关于第三者责任险中的责任免除条款是否向原告履行了明确告知义务（2）、原告向被告申请理赔的数额是否符合保险 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”根据本规定，对免责条款的说明义务是 ...

口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第 与财产保险漯河分公司系保险合同关系，财产保险漯河分公司应承担保险责任。凯达公司未被列为被上诉人，应视为财产保险漯河分公司对一审判决凯达公司不承担赔偿责任没有 ...

公司的业务员在填写投保单前，只是口头介绍了入保的好处，未就保险合同的详细内容、免责条款作任何解释和说明的义务，而且自作主张填写投保单，其并未违反 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平人险驻马店支公司提供证据不足以证明其尽到明确说明的义务 ...

查明，原告刘某某称其投保后只收到一张保险单，被告太保北京分公司未交付其保险条款，亦未对赔偿标准、免责条款予以说明；被告太保北京分公司称公司保险条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书、交通 ...

某条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 义务。明确说明义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均 ...

。本院认为，被告作为保险人对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 后十日内支付给原告河南亚联汽车运输有限公司新密分公司保险赔偿金x.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...