知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第三人提交协商记录和未 行政行为并未超越职权。 重庆市国土房管局《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条第一、二款规定：“达成拆迁补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的裁决机关可 ...

，我局根据方元公司的评估报告进行裁决是合法的。原告以拆迁人万兴公司未与被拆迁房屋的租赁人签订协议为由，认为有关行政裁决违法，没有法律依据。拆迁人开发 人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。第十七条规定：被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋 ...

200元，宝祥公司已按照委托购买公房申请扣除27，200元购房款，另加上私房业主房屋补偿价款5，993.56元，搬家补助费、搬迁奖励费等1，250元，应为119 系第三人陈某丁私自所盖的主张未提供事实证据。 本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人宝祥公司签订房屋拆迁货币化安置协议，就孙某某所有的本市X路X弄 ...

安置费结算清单》（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX丽景名苑房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告在向原告交付房屋后，未在约定期限内办理房屋产权证书，违反了 ...

B委托代理人朱某、第三人上海某某房屋拆迁有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已 肖B出示原告肖A授权委托书的情况，与被告肖B签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议中载明X号房屋（面积30.3平方米）共有人为4人即肖B、 ...

案件事实： 2008年1月16日，原告元宏开发公司与被告丁某某签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：原告元宏开发公司对被告丁某某位于本市禹王台区X 诉讼请求。 以上判决一、二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

但在庭审中辩称，上诉人已经与物资公司达成拆迁补偿安置协议，且已经履行，市房产局作出的裁决不能交付执行，也未影响上诉人的实际权益，上诉人对评估提出 合法，适用法律正确。 物资公司向原审法院提交了其与朱某某签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿LF-2003-0109），证明朱某某与物资公司已就拆迁 ...

本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖南省邵阳监狱根据双方当事人于2004年5月31日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，已向被告邵阳市北 14万元付给被告邵阳市北塔区X乡卫生院；若被告邵阳市北塔区X乡卫生院未主动撤除旧办公楼，原告湖南省邵阳监狱有权向邵阳市北塔区人民法院申请强制执行， ...

11日，案外人王大洪与徐州经济开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对王大洪所有的房屋实施拆迁。 2009年6月22日，张某某向一审法院 主张，本院认为，第一，房屋拆迁安置和承包土地征用是两种不同的法律关系；第二，上诉人对于其在上山村拥有承包地以及承包土地被依法征用均未提交证据证明；故 ...

平方米，每平方米单价为2780元。 上述事实，有原、被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审 方巨房屋拆迁产权调换的合同关系成立，故对原告的请求予以支持，但原告应履行支付剩余房款的合同义务。关于被告提出的已发通知按程序选房，未签定合同 ...