与交通物资公司有其他业务合作关系，交通物资公司确实未授权葛某与原告签订承包合同。葛某在前期与原告商谈承包事宜时，一直是以个人名义进行的，原告 ，本院参考江苏省物价局颁发的“估价鉴定常用数据与参数”规定家用电器的使用期限，及原告于合同终止履行后实际使用葛某的物品的时间(即自2000年7月至2001年5月 ...

依法不能用的作为渔塘的事实真相告知答辩人，答辩人是绝对不会与其签订承包合同的。所以，上诉人违背诚实信用原则。一审判决上诉人承担主要过错责任是完全合情 。所以，建筑物应不应该拆除与本案无关。答辩人认为，一审法院判决未对建筑物拆除后的遗留的归属做出认定是正确的。另外，承包合同明确规定，答辩人仅在承包期限内 ...

分公司承包土地284亩，用于种植从台湾引进华珍超甜水果玉米。根据双方签订承包合同约定，土地所需用水由原告方统一分配灌溉。但到被告种植的玉米在7月10 亦表示同意解除该承包合同，但要求被告赔偿因解除合同以后造成的承包款损失以及清理土地残留农作物所需的费用。另外被告张某乙以原告农业开发分公司未按约供应灌溉 ...

“转包”，故被告的证据不能认定。 3、被告与马某甲帮一家关于土地承包经营权流转费的约定。 原告主张1993年—1995年被告每年给小麦600斤、谷子 承包经营权，是否能基于自己的土地承包经营权取得流转费的问题。原告未与发包方签订承包合同，未取得土地承包经营权，无权进行土地承包经营权流转，更无权主张被告 ...

(试行)》进行审理。该司法解释第二条规定，村民以签订承包合同违反相关法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以 共1136人，其中年满18周岁的村民有978人，而本案原告方人数只有55名，未达到发包方所属半数以上村民，故其对被告和第三人的起诉不符合该司法解释 ...

按合同交承包费，其新增开垦的种植面积未与钟祥市洪山寺水库管理处签订承包合同，也未交纳费用。刘某丁向相关部门反映退耕还林补偿款问题，2011年7月 年至2011年承包费8970元；二、被告刘某丁向原告钟祥市洪山寺水库管理处返还合同外侵占的土地10亩，并向原告钟祥市洪山寺水库管理处赔偿损失3000元；三、 ...

按合同交承包费，其新增开垦的种植面积未与钟祥市洪山寺水库管理处签订承包合同，也未交纳费用。李某向相关部门反映退耕还林补偿款问题，2011年7月 年至2011年承包费8785元；二、被告李某向原告钟祥市洪山寺水库管理处返还合同外侵占的土地13.81亩，并向原告钟祥市洪山寺水库管理处赔偿损失4143元；三 ...

至今，经多次催要，被告推诿不付。故起诉要求：1、终某、被告签订承包合同；2、被告支付原告租金7050元，违约金2500元，合计9550元；3、诉讼费由 该承包合同，并要求被告支付承包费及违约金，因承包合同中未明确约定未交纳承包费为解除合同的条件，原告亦未提供其向被告催告承包费的证据，现被告表示同意支付 ...

、窦某得500元；上述款项由承包方直接付给各投资方，各方的收据作为承包方履行合同的依据，该承包费作为“才华纸品包装有限公司”的经营利润，各股东按月分配后，不再 。二原告索款未果成诉。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法、有效。三被告未按承包合同的约定向二原告付清承包费，属违约行为，应承担违约 ...

月25日至2016年2月24日)。每亩每年承包费280元，合计x元，自签订起交付2010年承包费，2010年5月底交下年承包费，以后每年5月底交第二年的 至6月份及时浇水的证据，更不能提供果树在双方签订承包合同前已死亡的证据，可以认定果树的死亡与未及时浇水有直接因果关系。 鉴于被上诉人在双方约定的期限 ...