弄X村X号紧靠X路，被告利用沿街优势，约在3年前未经任何部门批准，未征得楼上住户的同意，擅自改变原有住房状态，出租给他人经营饭店。被告将X室西外墙的 ，并没有破坏墙体。原告起诉后，被告在厨房上方安装了顶棚，现对原告方的影响已经很小了。被告不同意原告请求，希望原告谅解。 经审理查明，原告系上海市大X路X ...

支持了其关于居住权的诉讼请求。现争议房的产权证已下发，所有权人为刘某华。刘某某于2004年4月29日以孟某某未经其同意即擅自处理房产为由，要求确认房屋 贾某某腾房。 上述事实，有当事人陈述、刘某某提供的民事判决书复印件一份、动迁住户登记表一份、房产公司出具的房屋平面图一份、康宁社区证明一份、出院小结一 ...

30万元，09年6月30日前保证付30万元，全付清”。原告委托代理人牛某某签字同意被告上述意见。2008年8月6日，被告支付原告质量保修金x元后，其余 原告未经招投标、工程未经决算审计等理由，既无事实依据，也无法律依据，本院均不予采纳。而被告所说工程存在明显的质量问题，住户意见纷纷的辩称理由，未能提供 ...

）X号“关于同意镇土地所有关镇面粉厂出售后边界问题情况反映的批复”，将该厂南墙外镇兽医站部分职工和临街住户所占182平方米土地归还给面粉厂。现该厂名称为： 管理混乱，造成第三人胡某某通过非正当程序取得了房产证。该证的登记颁发未经法定的申请、现场丈量勘验、绘制房屋平面图及权属审核程序。房屋登记事实不清、 ...

。但是事实上第一被告已经参加了房改，并不实际需要此房屋，而是长期占有该房且未经原告同意就擅自将原告所有的房屋转借给第二被告方中锋居住，且拒不履行承租认定 在本案诉争的房屋内，被告方中峰与原告未签订书面租赁合同，在原告提交的住户情况登记表中显示方中峰住该房屋的来源是转借。被告支付该房租金到2003年年底 ...

并办理了国有土地使用证和房产证。其房屋的南面为一空地，原告家的污水及周边住户的排水均从该地流过。２０００年４月，被告林某某在原告陈某某家后庭小 予以证实，以上证据均经质证，足以认定。 本院认为上诉人林某某所建围墙未经有关部门批准同意属违章建筑，该围墙影响到被上诉人陈某某家排水，侵犯了被上诉人的相邻权， ...

应视为原告对该使用权继续享有。在原告享有使用权的前提下，被告科立公司未经原告同意擅自更换门锁、转移原告私有财产，并对房屋设施进行拆除和更换，对原告 据的复印件来作为定案的证据是错误的，事实上，被上诉人的使用权截至2000年清退全部住户时已终止。上诉人提供的一系列的证据均证实其对该房屋拥有所有权、使用权 ...

业建筑公司发出《停工通知》，认为和业建筑公司用垃圾回填土方、野蛮施工且未经其同意，要求质监站和经各方同意整改方案后方可施工。和业建筑公司在同年12月底完成回填土方。佛教协会 佛教协会、宝幢精舍及外村X街X街三巷X号和外村X街X号住户的紧急通知》，反映登云大街X巷X号和X号之一住宅均已构成局部危房，随时 ...

自建的一律不予补偿。但在2002年7月8日的村民代表会议上，最后决定对未经同意侵占长蛇岭地块进行养殖的农户补偿40%，其余60%留作村X组经济发展所需 之事实。上诉人与被上诉人双方都承认在2002年7月3日、7月8日彭某村民住户代表六十多位户主包括上诉人在内讨论补偿青苗费之事，但形成不了会议决议。4、 ...

自建的一律不予补偿。但在2002年7月8日的村民代表会议上，最后决定对未经同意侵占长蛇岭地块进行养殖的农户补偿40%，其余60%留作村X组经济发展所需 之事实。上诉人与被上诉人双方都承认在2002年7月3日、7月8日彭某村民住户代表六十多位户主包括上诉人在内讨论补偿青苗费之事，但形成不了会议决议。4、 ...