的“关于房权继承事宜协议”为有效协议，对各方均具有约束力，该协议对家庭共有财产进行了处分，即谁出资谁享有对房产的所有权，石某甲无出资，长期占用石某乙 驻民三终字第X号民事判决及确山县人民法院（2006)确民初字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长刘冬 审判员韩永海 审判员肖萌菊 二0一0年四月 ...

内容外，另约定被告保证对该房屋拥有所有权且无任何纠纷，无其它人主张权利，本协议生效后5日内，被告将房屋交付给原告，一个月内为原告办理相关手续，抵偿 ，原、被告签订的以房抵债协议书内容真实，形式合法，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，被告未按合同约定期限交付房屋和为原告办理相关手续，应承担违约责任，对 ...

《土地转让协议书》中未明确转让土地承包权的价款，但根据该协议的第四条“本协议与房屋协议从签字之日起长期生效”，可以认定双方的《土地转让协议书》与《房屋买卖 ，其相应的诉讼请求本院予以支持；基于杨某某与庞某甲签订《土地转让协议书》合法有效，杨某某请求确认庞某甲与庞某丁之间的土地、山林转让行为无效的理由不 ...

明确约定承包期限至2004年11月30日，之后应根据期满后行情经营承包，而非长期有效合同；X号证据中的2005年11月1日的两份收据中，分别明确注明“ 平均亩产值为4900元左右，平均亩效益为3400元左右。 本院认为：原、被告签订协议约定将徐某根承包的部分土地分出转由原告承包，并由原告直接向被告支付 ...

与恒基公司于2007年10月8日签订的《联合开发协议书》，证明双方协议合法有效，权利义务明确。 2、蓝天公司与开封市国土资源局于2008年11月18日 向蓝天公司发出的促告函，用以证明恒基公司在蓝天公司长期违约的情况下仍积极督促蓝天公司履行双方协议。 2、蓝天公司于2007年11月19日、2008年9 ...

房屋，被告许某的户籍是1957年12月31日迁入系争房屋。原告与被告许某长期共同居住系争房屋内，原告退休后居住在儿子处，被告许某回老家宁波居住。2008年 ，亦不影响合同的效力，故本着尊重现状，维持合同稳定性原则，该涉诉《租房协议》有效。同时考虑到黄某乙自1992年退休以后，搬至其儿子家居住至今。其间 ...

权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 上诉人苏某某与被上诉人宋某某合伙协议纠纷一案，宋某某于2007年7月23日向浚县人民法院提起诉讼，请求判 ，因宋某某出具的清算结果已经人民法院确认有效，苏某某的抗辩理由不能成立。 浚县法院一审判决：一、苏某某应于本判决生效后十日内支付宋某某人民币8146 ...

。2006年2月，被告在经营过程中产生诸多质量和管理问题。因原告有长期化工产品生产质量控制和销售经验，以及双方前期合作的良好基础，被告遂邀请原告个人 反辩称：被告所称原告欺诈、盗用被告公章没有证据，只要双方意思表示真实系争协议就应有效，不存在销售渠道和资金的前提，法律也没有规定“复印件同效”则协议无效 ...

终止和撤项（第二批）的批复》（发改高技X号），批复撤销个别长期尚未开展实质性建设工作或存在重大违规问题的项目，并全部收回国家安排的国债资金，根据 仅为权证性登记，不能设立出资人双方的权利义务，出资人权利义务需依赖出资协议或有效公司章程设立，根据工商登记材料可以看出，节能公司并未在公司章程上签章，且节能 ...

，仓储公司不应是本案被告。股东会决议违反仓储公司章程并不是无效的理由。由于高某长期不在国内，高某委托毛荐、殷建军代其处理仓储公司的事务，仓储公司2008年 一审期间，经询问，高某并无购买股权的意愿。而李某某、薛某某的股权转让协议是有效的，即使按照原审判决执行，李某某、薛某某仍要执行股权转让协议，因此， ...