律海律师事务所律师。 上诉人大地财保莆田支公司因与被上诉人黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决 检测费、鉴定费、评估费不属保险理赔项目，但未能举证证明其就上述免责条款对投保人即被告黄某乙作出足以引起注意的提示并明确说明，其主张的上述免责条款 ...

）因与被上诉人陈某、莆田市兴安运输联运有限公司仙游分公司（以下简称兴安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）涵民初字第X号民事 举证证实哪些用药不合理应予剔除及应剔除的具体数额，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，故对上诉人大地保险 ...

车队、杨某所有，在事故发生前分别由被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。由于本事故另一责任人 免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告 ...

车队、杨某所有，在事故发生前分别由被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求判令六被告 免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保 ...

车队、杨某所有，在事故发生前分别由被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。由于本事故另一 免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保 ...

车队、杨某所有，在事故发生前分别由被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第某者责任险。由于本事故另 免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保莆田 ...

人不承担交强险赔偿责任。第某事故车豫x号的第某者责任险的投保人是杨某甲，答辩人不应承担第某者责任险的赔偿责任。第某，本案驾驶 年的,因原告陈某也负有赡养义务，应为10838.49×9÷2=48773.2元,根据有关规定机动车与非机动车各负同等责任的，机动一方承担60%的责任。对超出部分本院不予支持,对 ...

被告陈某丙辩称，发生交通事故属实，我已垫付x元。保险公司赔付对象是投保人而不是受害人，要求原告拿出医疗费用相关证据，其车损4986元要求一并解决 保险公司赔偿到位后与原告方结算）； 三、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在机动车损失保险责任限额内赔付陈某丙车辆损失4986元； 四、驳回原告其他过高 ...

人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人高某、朱某、奚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民初字第 的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点在于，本次事故的受害人高某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某的赔偿应该在“第三者责任险 ...