二、仲裁庭意见 1．关于本案的主体 本案合同的当事人是申请人和第一被申请人，《质押合同》的当事人为申请人下属××分公司与第二被申请人。根据我国《中华人民共和国公司法》 年1月29日，本案当事人签订了一份《质押合同》，其中对质押范围、质押期限、甲方（申请人）权利之行使等事项均作出了明确的约定，申请人、 ...

金泰公司签订的借款合同书及资产抵押协议书，原告与被告舒泰公司签订的(贷款)质押合同书，原告提供的撤诉申请书，海南证券交易中心证券抵押登记表，洋浦经济开发区人民法院( 提出的上诉人主张权利的期限已过诉讼时效的答辩理由，因不属上诉请求范围，本院不予审理。对于上诉人与被上诉人舒泰公司签订的质押担保合同，从 ...

淀粉，并非光大银行的作为或不作为导致侨恒公司、恒立公司不能提供质押物。光大银行作为质押关系的权利方，指定仓库、收取仓单为其可以实际控制质押物 否承担担保责任的条件在于侨恒公司、恒立公司是否已提供符合《协议书》要求的质押物，并不取决于光大银行是否收取担保收益金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

淀粉，并非光大银行的作为或不作为导致侨恒公司、恒立公司不能提供质押物。光大银行作为质押关系的权利方，指定仓库、收取仓单为其可以实际控制质押物 否承担担保责任的条件在于侨恒公司、恒立公司是否已提供符合《协议书》要求的质押物，并不取决于光大银行是否收取担保收益金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

按每月6‰和37‰的标准计算至借款付清之日止）；2.原告享有上述债权以被告质押的渝C×××××号轿车拍卖价款优先受偿。 被告唐某未提交答辩意见。 经审理查明， 作为认定本案事实的依据。 本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金 ...

、被告及物流公司签订的三方“业务合某协议”，拟证明质权人、出某、质押物保管人就质押物权利义务签订的合某文本。 证据6、货物控制通知书（回执），拟证明质押 年9月15日，到期日期为2006年3月15日。双方同时签订《银行承兑汇票承兑质押合某》并与案外人长沙智联物流有限公司签订《业务合某协议》，约定以原告 ...

大众公司管理问题，经郑州市人民政府协调，由客运管理处进行代管。之后，包括涉及本案质押的200辆出租车，均由司机个人起诉大众公司要求确认所有权归其个人所有，法院和 《中华人民共和国担保法》的有关规定，信达公司对已经质押登记的出租车的经营权依法享有优先受偿的权利。请求二审撤销原审判决的第二项，支持信达公司 ...

出质人张某是否真正权利人。龙裕公司是善意的，也是受害者。原审法院认为质押合同无效，显然是适用法律错误。3、原判以“车辆系登记为对抗要件”为由不适用善意 某某系涉案车辆的所有权人，郑某某对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。动产质押，是指债务人或者第三人将自己所有的动产移交债权人占有，将该动产作为 ...

个定期存折N0：x、N0：x、N0：x合计3万元作质押的证明，并称原债权银行从未向其主张过权利。 另查，本院为查清事实，庭审后，向建行有关部门 处理的事实,无登记凭证可查询。而被告也未按规定时间内向本院提供相关董某某存折质押及银行剥离债权时对抵押存折是如何处理的事宜。 原债权银行于2004年12月22 ...

我国《合同法》中有关保管合同的规定，作为寄存人的上诉方有随时解除保管合同的权利，故上诉人要求自起诉之日起解除与被上诉人的《租房合同书》，即保管合同 成立，因上诉人要求被上诉人返还剩余驼毛被，被上诉人以对保管物的留置权，以及对质押物的质权进行抗辩，抗辩理由成立。此外，上诉人提出与被上诉人签订的《协议书》 ...