三队的队长是法定代表人，从来没有被罢免，除法定代表人以外，其他人无权组织本队村民进行发包本队的土地，也无权签订承包合同。所谓的“有41名群众代表（15 造成经济损失，有《经济损失清单》为证，为此，上诉人向镇司法办、村民委员会反映，请求政府出面处理，要求被上诉人停止侵权行为，但被上诉人继续实施侵权行为， ...

某某，该小组组长。 委托代理人邝某甲，系崇义县X镇X村水石村X村民。 委托代理人杨丰联,崇义县扬眉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某， 村X组（下称水石小组）因与被上诉人陈某某、原审被告崇义县X镇X村民委员会（下称过埠村委会）山林流转让利协议纠纷一案，不服崇义县人民法院(2009)崇民 ...

四条第一款之规定，判决：一、郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第一村X组于本判决生效后十日内，支付王某某工程款x.25元及 ，维持原判。 二审案件受理费9643元，由郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第一村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王某 审判员 ...

袁拥军，河南豫威律师事务所律师。 被告（反诉原告）郑州市金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组。 负责人聂某某，该村X组临时负责人。 委托代理人刘学 天福物某管理有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告郑州市金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

为30年(2005年12月-2035年11月)的三个《林地使用权承包合同》未经村民会议讨论决定，且合同中对林木收益分配的约定存在分配严重不公的问题，所 拍卖给个人经营部份，按原合同执行，合同期满，林地使用权收归村委会集体所有”，通过村民代表会议民主议定对该合同给予了追认。 综上所述，被告主张其与第三人 ...

。 委托代理人王某印，北京市双强律师事务所律师。 被告北京市昌平区X镇X村民委员会，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人 全不同意给）……。”此后，除2009年1月12日外，原告未能享受被告的村民待遇。 上述事实，有各方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 ，有效解决土地承包经营权对外流转后所产生的遗留问题，减少损失，并按照大多数村民的意愿，通过有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告吴某某关于“颁发 ...

。××村委会既非树木所有权人，也非土地所有权人，××村委会违反民主议定原则和多数村民意志，以发包方身份与娄××签订的道路、沟渠树木包栽包活合同书损害了 违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回××村第13村X组X户村民的诉讼请求。 娄××的上诉理由及请求与××村委会的上诉理由及请求相同。 ××村第 ...

黄某甲，男，现任该组组长。 委托代理人黄某乙、黄某丙，男，均系该组村民。 被告江华瑶族自治县人民政府。 法定代表人李某某，男，现任该县县长。 委托代理人周某某，男 代表人曹某戊，男，现任第1村X组长。 委托代理人曹某己，男，系该组村民。 代表人金某庚，男，现任第2村X组长。 代表人金某辛，男，现任第 ...

第七村X组。 代表人向某甲，该组组长。 委托代理人向某乙，男，该组村民，系特别授权。 委托代理人易小刚，洪江市光明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告 考虑不周全的地方。最后作出了如下主要调处意见：2006年2月17日水尾村民委员会与向某生签订的林木转让合同中，松杉林木大约2000多立方米，只按今年 ...