关联性,应当予以确认。 根据上述有效证据，并结合庭审笔录，对本案事实可以作如下认定： 原福鼎市二轻机械厂（福鼎县秦屿机械厂）之厂房用地来源于原告福鼎市X镇 证据。因此，本案土地行政登记行为与原告福鼎市X镇X村民委员会有着法律上的利害关系，其诉讼主体资格适格。 2、被告行政登记主体问题。被告于1999年 ...

政策签订的合同。合同签订时，国家相关法律没有制定，原审法院依据当时的国家政策认定合同效力是正确的。二是原审法院依据辽县政发［1997］第X号文件确定 没有承包土地的家庭人口中有转为非农业性质而取消承包资格的规定。故原审法院判决“原告张某某与被告辽阳县X镇X村民委员会签订的《耕地承包合同》部分无效；原告 ...

组辩称该合同属无效合同的理由不成立。关于被告雷草湖组提出原告起诉主体资格问题。原告与被告签订承包合同时，虽以“平顶山宇田农林牧扶贫开发基地”名义签订，但 一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 鲁山县X乡X村民委员会、鲁山县X乡X村雷草湖村X组答辩认为，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应驳回上诉 ...

张村委会与张某甲签订的两份土地承包合同均未经过村民会议讨论决定。山头张村委会现有832人，符合原告资格的有450人，已经庭审认证。 另，张某甲承包 十二条“有下列情形之一的合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”原审认定山头张村委会与张某甲所签订的土地承包合同无效，但在最后判决主文第一项 ...

责任问题。本院作如下认定： 一、原告主体资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 ...

责任问题。本院作如下认定： 一、原告主体资格问题。五原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 ...

律师事务所律师。 委托代理人侯某某，河南思远律师事务所律师。 原告延津县X乡X村民委员会 法定代表人岳某某，任村长。 委托代理人杨明、侯某某，河南思远律师 条、第四条。证明涉案土地证下的太行堤占地属国家所有，原告不具备主体资格。 ②、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条。证明原告现在起诉被告2001 ...

石村X组（下称水石小组）因与被上诉人陈某某、原审被告崇义县X镇X村民委员会（下称过埠村委会）山林流转让利协议纠纷一案，不服崇义县人民法院(2009)崇民二 其无诉讼主体资格。 二审审理中，上诉人补充了以下几个上诉理由：1、上诉人水石小组关于山场让利问题的处理意见是采取欺诈手段，蒙骗上诉人村民签字的。上 ...

为157米，面积为11亩。1995年10月1日，孙某某与原商丘县X乡X村民委员会（以下简称董庄村委会）签订租赁土地合同，孙某某租赁潘东村X组土地，合同约定 二审判决，向本院提起申诉称：潘东村X组无原告资格，原审漏列当事人，本案已超过诉讼时效，故原审程序违法；原判认定潘东村X组X年6月催收地租时才知抵押 ...

褚太平结婚证、褚太平的户口本，上列证据均为书证，经质证合法有效，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包，妇女与男子 权利义务关系，具有被告村X组集体经济组织成员资格，其集体经济组织成员资格不因其出嫁而丧失，因而原告应享有与其他村民同等的待遇，有权与其他成员均等享有该村 ...